Bloggarkrönika
Bush vinner. Ohio kan räkna i elva dagar om de vill, men det är ändå klart. Jag är inte förvånad. Personligen hade jag föredragit Kerry, eftersom han i moralfrågor är betydligt bättre än den konservative Bush. I ekonomiska frågor hade den republikanska kongressen stoppat hans värsta stolligheter. Nu får Bush fritt spelrum eftersom republikanerna stärker sitt grepp i kongressen. Å andra sidan är det nu definitvit att nedräkningen har börjat. Om fyra år försvinner Bush. Förhoppningsvis vill han ägna tiden åt att rädda sitt eftermäle, så att han inte blir ihågkommen som presidenten som störtade en tyrann och ersatte honom med blodigt kaos.
Valutgången kommer kommenteras under lång tid framöver. Så här ser det ut just nu i bloggosfären:
Oskar Lidåker har hela tiden haft bra koll på valstatistiken. Han undrar vad demokraterna drar för slutsats av valet? ”En stor debatt kommer antagligen att uppstå i det demokratiska partiet om dess framtid. Kanske tar Michael Moore-vänstern över - i så fall kan man räkna med republikansk dominans också i framtiden.”
Johan Norberg är, liksom jag, oroad över den totala republikanska dominansen. ”Bush is a bit too successful. A president who has yet to veto a single bill, and who is constantly expanding the powers of the presidency, would need a few checks and balances.”
Chadie konstaterar att ungdomarna stannade hemma under valdagen och oroar sig samtidigt för nya krig. ”Vilket land står på tur nu? Nordkorea? Iran? Kuba?”
Annika Tigerkritiserar det amerikanska valsystemet och ifrågasätter demokratin i landet. ”Ett så stort och modernt land som USA borde ta fram ett enhetligt system som fungerar och framförallt inte utestänga människor från att ge sin röst. Varje röst räknas. Bullshit. Inte i USA. USA ett demokratiskt land? Vete sjutton.”
Blind Höna har läst på Daily Kos och undrar om bloggosfären ändrade valkampanjernas upplägg. ”While originally planning a healthcare-based campaign, the Democratic party's feeble respond to Bush's war lust gave Dean an issue that resonated with the party faithful, and a new movement - fuelled by the blogs - was born."
Mathias Sundin är i USA men tycker att amerikanska medier är fega. ”Att folja valet pa amerikansk TV ar riktigt trist. De ar sa otroligt radda att raka forutspa nagot fel, att de knappt visar nagra resultat. Var tvungen att ge mig ut pa natet for att se hur rostraknandet gick i Ohio som kunde ha avgjort det at Kerrys hall.”
Mina ledarskribentkollega
PJ Anders Linder på SvD frågar vad den svenska Alliansen kan lära av valutgången. ”Ännu viktigare kan det dock vara att ta en titt på USA-kartan och inse betydelsen av att ha goda, levande kontakter med "the heartland", dvs med den del av samhället som inte är inne, som inte dominerar i medierna, utan som har de mer traditionella värderingarna. En politisk kraft som vill bli så framgångrik att man kommer till makten i Sverige måste förstås vara välförankrad i det nya, moderna och växande Sverige, men man måste också ha någonting att erbjuda till dem som lever utanför storstäderna och styrs av delvis andra värderingar.”
Dick Erixon är föga förvånande glad över att Bush får fyra år till på sig att, som D.E. uttrycker det, sprida demokrati i världen. ”Man kan kalla denna strategi för demokratisk imperialism. En ny doktrin för hur världen bör betraktas, och vad som är centralt i utvecklingen i relationerna mellan folk och länder (...) Jag kan inte förstå vad det är som är så förfärligt med att sprida demokrati i världen!”
Johnny Munkhammar menar att valet borde ha varit omöjligt för Bush att vinna. ”But despite the Republican grip on the political power, Bush now has to be the uniter instead of the divider. He will have to heal some of the deep divisions in the country. And after the loss for Kerry, the Democratic party will probably have a tough debate about its policies and future direction.”
På
Strang’s blog uppmärksammas ironin i om Kerry – trots allt – skulle vinna Ohio, samtidigt som Bush tydligt för flest antal röster. ” There has been a lot of fuss about Bush's legitimacy as president since he lost the popular vote to Gore. But what if Kerry takes Ohio? He would probably have enough electoral votes, but he would still have lost the popular vote with about 3 million. Now that would put some serious dent in his legitimacy as president, wouldn't it?”
Bloggarkrönikan avslutas med
Henrik Alexandersson, som uppmärksammar vad som händer utanför strålkastarljuset en dag som denna. ”Samtidigt är den förvärrade krisen i Darfur akut. Detta är inte ens en notis i flera av landets ledande media i dag.
Man kan anta att detta är precis vad den sudanesiska regeringen hoppades på - när den timade in avspärrningen av flyktinglägren i Nyala lagom till det amerikanska valet.”
