Det är idéerna, dumbom!
"The economy, stupid" stod det på skylten i Bill Clintons kampanjhögkvarter i Little Rock inför presidentvalet 1992.
Om nu någon mot förmodan skulle undra varifrån jag fick inspiration till rubriken på den artikel jag skrev till dagens UNT och som jag också satte på denna bloggpost.
posted by Håkan @ 00:28
1 Comments:
Det intressanta är att både budskapet Clinton vann på (dålig konjunktur 1992) och Person och Bush inte vann på (bra konjunktur 2006) var löjliga. Att rösta på regeringen utefter den kortsiktiga konjunkturen kvartalet när valet råkar vara är lika smart som att rösta utifrån vädret på valdagen.
Det finns alltid konjunkturer upp och ned, det relevanta är hur ekonomin mår långsiktigt.
Jag tror att journalister har ett stort ansvar att få väljarna att begripa detta, och inte spä på mytbildningen. Detta speciellt som kortsiktiga konjunkturen är otroligt lätt att manipulera, tex. genom riksbankens räntor, eller genom att tillfälligt spä på offentliga utgifter (exakt vad de försökte göra, vilket har ökat risken för överhettning nu, att konjunkturen går snabbare än som motiveras av ekonomins underliggande tillväxtkapaciteten). Det gick ju inte en dag under valrörelsen utan att någon ”förståsigpåare” skrev att väljarna BORDE rösta på Göran Persson eftersom andra kvartalet 2006 var så bra. Varför?
Han hade inte fört en bra ekonomisk politik. Sveriges långsiktiga tillväxt är fortfarande svag. Den strukturella arbetslösheten, (den nivå kring vilket den svänger med konjunkturen) är som Jacobson skrev skyhög. Det är ju en mycket rimligare ”mått” att gå på än kvartalssocialism. Jag är ändå imponerad av att så många väljare hade gott omdöme och kunde se bortom kvartal siffrorna.
För övrigt är historiens ironi att konjunkturen i USA vände 1993. Så om de hade haft val lite senare ”borde” Bush I ha vunnit? Exakt samma person, exakt samma politik, exakt samma budskap, bara i ett senare skede i konjunkturcykeln.
Jacobsson har väl rätt i att de inte borde lägga alla sina ägg i samma korg (jobben). Men förmåga att få gehör för nya idéer hänger på nya jobb. Med fler jobb om drygt 3 år kommer regeringen att ha politiskt kapital att gå till val på nya idéer. Annars kommer de inte att ha någon större trovärdighet.
By
Tino_G, at
6:34 AM
Post a Comment
<< Home