Sveriges kortaste ministerkarriär
Åtta dagar var Maria Borelius minister. Precis som jag skrev är den officiella motiveringen till att hon avgår att hon får betala ett för högt personligt pris. Hon blir den minister som suttit kortast tid i regeringen någonsin. Bloggosfären har tagit sin första skalp. Läs Magnus tankar om citizen journalism.
Avgången är en kraftig motgång för Fredrik Reinfeldts regering. "Regeringen visar handlingskraft redan innan den hunnit tillträda" skrev jag om trängseluppgörelsen för två veckor sedan. Den första riktiga regeringsveckan präglades i stället av total handlingsförlamning.
På måndag kommer budgeten. Gissningsvis blir det mer politiskt innehåll i debatten framöver.
Uppdatering för den nyfikne: Andra korta ministerkarriärer är Börje Andersson (s), försvarminister 53 dagar 1982 samt Anders Sundström (s), socialminister 21 dagar 1998. "Röde Börje" från Borlänge lämnade självmant för att han vantrivdes i Stockholm och Anders Sundström ville inte stanna hos Göran Persson på socialdepartementet efter fyra år som arbetsmarknads- och näringsminister.
posted by Håkan @ 13:38
2 Comments:
Hur kommer det sig att tvåan på listan alltid glöms bort? 1957 var Sture Henriksson kommunikationsminister bara en månad 22/3-22/4. Efter att Expressen snokat upp att han kört rattfull begick SH självmord. Se t.ex. Tage Erlanders memoarer eller ministerlistorna i hans dagböcker!
By
Anonym, at
3:42 PM
All cred till undersokningen av Magnus, men jag vet inte riktigt om jag haller med om beskrivningen av "citizen media". Vi kan lite latt borja med att det ar fel namn. Battre ar att kalla det for the new media.
Inte ens Dan Gillmor, fadern av citizen media, anser (tro mig jag har diskuterat detta med honom personligen) att blogosfaren ar nagot annat an ett kompliment till traditionell media. Dom skall leva med varandra och skapa ett nytt media ekosystem da bada medie-typerna har nagot att vinna pa en dialog och ett samarbete. Det ar dock en langre diskussion och det finns det en rad farhagor om problemen med citizen media alla vilka jag har berort i ett antal bloggar i amnet.
Efter att ha jobbat i sfaren och haft stora framgangar med bland annat intervjuer i CNN och BBC i detta amne (se http://inthefieldonline.net/blog/about/) och diskuterat med dom stora nyhetsorganisationernas ansvariga i denna sfar kan jag lugnt saga det finns en overhype och en hel del missforstand.
Ett av de storsta problemen som finns ar ypperligt beskrivet i den forsta lanken nedan av Nicholas Carr, som ar editor for Harvard Review Letters. Han kan sagas vara en smula skeptisk men belyser problematiken ypperligt. Motkraften till detta finns att lasa i Dan Gillmors bok "We The Media". Diskussionen som avtalas dar ar mycket storre och djupare an vad som vanligen diskuteras i svenska medier. Bade Nick Carr och Mike Arrington, personen bakom den mycket stora bloggen http://www.techcrunch.com, som omtalas i artiklarna ar allt annat an kycklingungar i gamet. Speciellt den forsta lanken ar i alla hogsta grad relevant for diskussionen om detta.
Lankar:
http://www.roughtype.com/archives/2006/10/a_glass_house.php
http://www.roughtype.com/archives/2006/10/easy_as_pie.php
Vidare, har jag skrivit ett antal inlagg i debatten om detta:
http://inthefieldonline.net/blog/2006/07/27/the-future-of-the-new-improved-media/
http://inthefieldonline.net/blog/2006/07/30/comments-on-the-future-of-citizen-media/
http://inthefieldonline.net/blog/2006/08/09/credibility-and-copyrights-in-the-new-improved-media/
Detta ar bara ett litet skrap pa ytan av en diskussion som ar mycket djupare an vad manga tror.
Kort: Blogosfaren och traditionell media skall samexistera och det skall finnas ett utbyte. Detta skall dock ske pa ett lost forhallningssatt och det finns en hel del mindre lyckade forsok att sla ihop de bada koncepten.
(Sorry for en smula "kommentars-dubbelpost" av samma innehall som pa Magnus hemsida, men jag tror det finns en ide att posta dubbelt har.)
By
Erik Sundelof, at
6:02 AM
Post a Comment
<< Home