Jan Guillou har svårt med siffrorna
Jan Guillou ser Sverigedemokraterna som ett allvarligt hot. Man får anta att han därmed vill bekämpa partiet, och då är det ju bra att veta varifrån partiets väljare kommer.
Samtidigt gläds han åt folkpartiets tillbakagång med formuleringen "de utlänningsfientliga rösterna gick till mer öppet utlänningsfientliga krafter". Och det krävs bara en hastig titt i SVT:s valundersökning för att se att det där med siffror inte är Guillous starka gren.
Fp är det parti som tappade minst väljare till sd, kd det enskilda parti som tappade mest. Både s, v och mp tappade var för sig större andel väljare till sd än moderaterna. Flest sd-väljare kom i första hand från andra småpartier, därefter från tidigare blankröstare och soffliggare.
Men det är förstås siffror som inte passar med myterna från 2002.
posted by Håkan @ 09:00
6 Comments:
Sanningen är jobbig.
By
Redhead, at
5:13 PM
Lessen, men det är inte helt uppenbart vem det är som har det svårt med siffrorna!
By
Bulten i Bo, at
11:34 PM
Det som gör ont….
... är inte massan (i kg) utan den kraft (i N (=kgm/s2) som utövar impact på tårna vid den tid då kroppen (blyet eller bomullen).
Eftersom 1 kg bly är (vanligtvis) har högre densitet jämfört med 1 kg bommull, kommer en större del av denna massan (m) i islagstillfället att befinna sig på den yta som befinner sig rakt ovanför tårna. Eftersom kraften är proportionell mot den del (n) av kroppen som befinner sig rakt ovanför tårna (F=n x m x g) kommer den deformerande kraften att bli högre i fallet bly jämför med fallet bomull. Även fast kropparna väger lika mycket.
(Detta fall givet för vacuum; i det verkliga fallet kommer bomullen att påverkas mer av luftmotståndet än vad blyet gör, vilket ytterligare förstärker den ovan beskrivna effekten
Med Bultens kunskaper i fysik och matte är det helt uppenbart vem som har det svårt med siffrorna.
Lubbe Ferrysson - en bultexpert
By
Anonym, at
10:48 AM
Hallå där! Hur vet bulten i bo att ungefär 10000 har en värdesiffra? De beror helt och hållet på hur stor avrundningen är. 10000 kan mycket väl ha minst 4 värdesiffror. Annars borde man ha skrivit 1*10^4!!
By
Anonym, at
3:09 PM
Tack för svaret på min blogg Haja. Du missar dock min poäng, de flesta av VALU:s slutsatser är säkert bra, men problemen inträder när man ska studera övergångar till och från småpartier. Det rör sig då om så små numerärer att den statistiska osäkerheten blir alldeles för hög.
Om Lubbe Ferrysson har något att anmärka på mina beräkningar i denna fråga så är han hjärtligt välkommen att kommentera desaa, här eller hos mig!
Rörande anonymous diskussion om antal värdesiffror, du har helt rätt. Det oprecisisa ordet "ungefär" gör det omöjligt att veta osäkerheten i antalet, det kan vara allt från 1 till 4. Min poäng är dock att om man anser sig ha rätten att ge sådan preecision som tre värdesiffror på en specifik övergång, då borde man kunna redovisa antalet personer i undersökningen mer noggrannt.
Slutligen, Haja, en kommentar som jag avsåg att göra i somras glömde bort. OD:s framträdande i Allsång på skansen och särskilt er version av Olle Adolphssons "Nu är det gott att leva" var riktigt bra!
By
Bulten i Bo, at
11:56 PM
Bulten:
Helt sant att det är vanskligt att beskriva övergångar till småpartier, som dessutom visat sig ha stora mörkertal.
Det betyder dock samtidigt inte att det är fritt fram att ignorera de bästa siffror som finns tillgängliga för att sedan ersätta dem med sin egen rejäla dos fria fanstasier och önsketänkande.
By
dobeln, at
11:40 AM
Post a Comment
<< Home