Ett ideologiskt val

Alla talar om att det inte finns några egentliga skillnader mellan partierna i årets val. Att ideologierna är borta. Att moderaterna - ja, hela alliansen - egentligen bara är en light-version av socialdemokraterna.

Jag håller inte med.

1998 körde alla partier någon variant på vård-skola-omsorg.
2002 blev den stora sprängfrågan språktest eller inte. Och så talades det mycket om skatter (som vanligt).
2006 finns två tydliga regeringsalternativ med en tydlig skiljelinje: jobb eller bidrag.

I årets val är det framför allt en fråga som dominerar. Ska vi bygga ett samhälle efter huvudprincipen att man svarar för sin egen försörjning eller att man har "rätt" till olika former av ersättning och bidrag? Skillnaden är fundamental. Arbetslinjen får stora konsekvenser för hela samhället - ekonomiskt, moraliskt, trygghetsmässigt.

Det finns ytterligare två saker att kommentera.
1) Att frågorna om skatter och/eller offentliga sektorns storlek försvunnit från debatten är inte ett tecken på att alla partier tycker likadant. Det gör det bara möjligt att börja tala om andra saker.
2) När jag hävdar att de ideologiska skillnaderna i detta val är stora ska det inte tolkas som att jag håller med Göran Persson att "ett systemskifte hotar". För det första är inte ett systemskifte ett hot, utan en möjlighet. För det andra består inte systemskiftet i att, som han säger, "slå på de svaga" utan på att människosynen förändras, från "svaga" till "kapabla". Det finns ingen politisk kraft i dag som är emot ett starkt socialt skyddsnät. Men ett skyddsnät ska fånga upp, inte fånga in. Där märks också en skillnad i svensk politik.