Blir det trängselskatter?
Fredrick Federley (bland andra) skapar uppståndelse genom att hävda att frågan om trängselavgifter är enkel, nu när Stockholms stad har röstat ja. Han har fel. Skrev en bit om det i dagens UNT.
"Nu pågår kampen om hur folkomröstningsresultaten ska tolkas för fullt. Den stackars nyvalda alliansregeringen sitter i en omöjlig sits. Säger den ja till trängselskatt blir nejsägarna i kranskommunerna arga. Säger den nej kommer en svekdebatt från Stockholms stad.Läs hela texten här.
Det här är en situation som känns igen från tidigare folkomröstningar. Hur kärnkraftsomröstningen med dess tre alternativ - där skillnaden mellan två av linjerna var baksidestexten på valsedlarna! - skulle tolkas diskuterades i flera
decennier. Även ATP-omröstningen 1957 hade tre alternativ. Cynikern skulle kunna säga att manipulerade folkomröstningar är en svensk tradition med anor."
posted by Håkan @ 08:47
8 Comments:
Hehe, det är skönt när bröder kivas...
Kom igen nu HJ: erkänn att trängselskatter är ett bra och effektivt marknadsekonomiskt styrmedel lämpligt för liberaler att använda men att det infördes av fel partier och därför måste bort
;-)
By
Bengt O., at
2:51 PM
Det är inte alls "marknadsliberalt" med större stat och mer skatter.
Det är framförallt inte ekonomiskt ratioenllt att införa avgifter i en liten stad som Stockholm där de administrativa kostnaderna är större än vinsten i form av mindre köer.
By
Tino_G, at
5:07 PM
Bengt,
så resonerar man möjligen i andra kretsar. Min utgångspunkt är enkel. Jag har inget principiellt emot trängselavgifter. Jag har däremot principiella invändningar mot politiskt rävspel och sjabbel på den nivå som följde efter förra valet. Priset för att nu automatiskt säga ja och amen till det försök som har genomförts är att politiker ser att rävspel lönar sig. Det vill jag inte medverka till.
By
Håkan, at
5:57 PM
Håkan,
Den där diskussionen hade vi ju efter förra valet, det är ju ett tag sen. (Jag redovisade då mina tre oförenliga ståndpunkter: 1)Trängselavgifter är bra 2) Det politiska spelet som ledde till genomförandet var minst sagt bedrövligt 3) När det nu ändå blev bestämt var det löjligt att hålla på med förhalningstaktik och obstruktion som Stockholmshögern gjorde. Se Vilken cirkus!).
Nu har ju försöket genomförts med framgång och Stockholmarna har sagt sitt. Självfallet är det dom som skall yttra sig: det gäller ju trängseln och luften i Stockholms stad, inte i Danderyd. Det verkar litet bad loser att dra upp det där nu och det skulle ni väl inte behöva mitt i segeryran.
Du är rädd att "Politiker ser att rävspel lönar sig". Håkan, nu skojar du väl med oss i alla fall? Du tror inte möjligen att dom redan vet det?
By
Bengt O., at
11:26 PM
Bengt,
jag är helt övertygad om att politiker rävspelar eftersom de ser att det lönar sig. Däremot är jag inte övertygad om att väljarna vet att politikerna gör detta eftersom väljarna tillåter det. Jag för min del har inte lust att bidra till mer rävspel än nödvändigt.
Den som röstade ja till trängselskatterna får helt enkelt trovärdighetsproblem när han/hon senare hävdar att "politiker inte är att lita på".
By
Håkan, at
12:38 AM
Om man nu som liberal är for trängselskatter skall man också kunna forklara varfor centralt satta priser av politiker/byråkrater är marknadsekonomi.
By
Jonas V, at
8:23 AM
Håkan: För en gångs skull kan jag inte alls följa med i den argumentation. Tror du inte att väljarna kan rösta ja eller nej beroende på hur man tycker i sakfrågan oavsett förhistorien? "Tycker du att trängselskatten var bra? -Ja det tyckte jag; miljön blev bättre men jag tänker rösta nej på grund av Billströms svek."
Eller: "Man kan inte lita på politiker! -Det kan man visst, du har ingen trovärdighet eftersom du röstade ja."
Nej, Håkan, det är något som inte hänger ihop här. På en litet lustigare not: när du talar om manipulerade folkomröstningar så har du glömt bort det rungande nej till högertrafiken som folket en gång avgav. Så här såg det ut!. Redan då svek alltså politikerna
;-)
By
Bengt O., at
9:53 AM
Bengt O
Menar du på allvar att det som man enligt valsedlarna i folkomröstningen tog ställning för/emot verkligen är de olika saker som stod emot varandra?
Jag minns att det jag röstade NEJ till var en floskeltyngd harrang som påstods ha med själva trängselskatten att göra!
By
Jonas N, at
2:46 PM
Post a Comment
<< Home