Besvikna sossar till sd
I väntan på morgondagens UNT kan jag rekommendera Andreas Berghs kommentar till Sverigdemokraternas framgångar i Landskrona.
Partiet ser ut att dubbla sina röster till riksdagen. Det gjorde man förra gången också. Förläng kurvan och lägg till informationen att partiet nu blir berättigat till statligt partistöd så krävs det inte ett geni för att inse att sannolikheten är mycket stor att de sitter i riksdagen efter 2010. Strategin från partier och medier att stoppa huvudet i sanden har definitivt kommit till vägs ände.
Den bild som har skymtat fram i diverse tidningsartiklar, radioreportage och tv-inslag är att det främst är missnöjda gamla sosseväljare som gått till sd. Hos många märks en förvåning att det är så - sd ska ju enligt normala definitioner finnas långt ut på högerkanten.
Men det är bara att titta på var främlingsfientliga partier i andra länder har hämtat sina väljare. Det är i stor utsträckning missnöjda sossar. Sossarna i Danmark är till exempel plågsamt medvetna om att Dansk folkeparti har snott många av deras traditionella väljare. Partifolket på Sveavägen 68 har med stor säkerhet sett samma tendens här i Sverige i sina egna opinionsmätningar.
Ser man till andra länder har också de etablerade partiernas strategi för att inte förlora väljare varit att i viss utsträckning anamma partiets profilpolitik. Det bådar inte gått inför framtiden. (En dyster prognos, samma dag som den glada nyheten kommer att den mer rättssäkra asylprocess som infördes trots hårt s-motstånd också har gett resultat.)
Uppdatering: Informativ artikel i GP. (via Stefan)
posted by Håkan @ 18:28
6 Comments:
Ständigt detta hypeande av SD kring val och det händer (lyckligtvis) ingenting.
Jag ser ingen anledning att SD ska bli större. Det finns inget större utrymme i invandringsfrågan att utnyttja. För att kunna presentera en politik med konkret skillnad mot de etablerade partierna måste de gå ut i extremistträsket. S&M drev en väldigt restriktiv polititik. För att erbjuda något som skiljer sig mot dessa hamnar vi i någon utkastningspolitik av medborgare och det går inte hem.
Dessutom kommer hela sprängstoffet i invandringspolitiken att minska. Den skötsamma majoriteten (som av uppenbara skäl syns mindre) kommer att få genomslag i det allmäna medvetandet. Nästa val hamnar de kring 1% och sen fortsätter de att minska om de inte hittar på en hållbar politik i någon annan fråga.
Det slår mig faktiskt just nu att någon kan göra som SD försökte mot Skattebetalarnas förening och kapar partiet. Sen gör de om partiet från grunden alt plundrar det.
/B
By
Anonym, at
8:44 PM
Den enda stora skillanden som jag kan se mellan Social- och Sverigedemokraterna är att sossarna vill ha invandrare som en trogen bidragsberoende väljargrupp.
Argumentet kanske låter skämtsamt men är allvarligt menat. Båda partierna vill ju återskapa ett Sverige som inte längre finns.
By
Simon Petrus, at
10:58 PM
Låt mig påpeka några politisk inkorrekta grundläggande sanningar:
• Att SD går framåt är inget mysterium. De kommer att få runt 3% iår, och komma in nästa val om inget görs. Ungefär 40-45% av svenska befolkningen vill helt stoppa invandringen, en siffra som varit relativ konstant senaste 15 åren. De flesta av dessa är inte rasister som hatar människor utlänningar. Det handlar helt enkelt om enkel nationalekonom: De flesta arbetarklass svenskar vinner ingenting från mer invandring, men förlorar i term av kostnader för bidrag (kanske runt 50-100 miljarder kronor per år) samt högre brottslighet (idag står invandrare för ca hälften av grova våldsbrott, enligt BRÅ).
Eftersom inget annat parti har positionerat sig som för minskad invandring är fältet fri för SD. Att inte fler röstar på de beror bara på att Svenskar i regel ogillar rasism och främlingsfientlighet ännu mer än misslyckad integration.
• Att tiga ihjäl SD är enda rätta strategin om man vill döda de. Om de får mer mediautrymme kommer folk att se flera saker. Ett är att SD faktiskt har tagit bort allt rasistiskt ur programmer (om det sen är kvar i partiet må vara troligt, men de går inte till val på de). Det är inga seig-heilande nazister som folk förväntar sig. Dessutom kommer etablerade politiker som går i debatt med SD att ha svårt. Försök övertyga LO-medlemmar i södra Sverige att de tjänar på mer anhöriginvandring. Att tystnaden gynnar de är vansinnig, varför försöker de annars att få uppmärksamhet? Varje gång rumsrena och talföra Jimmy Åkesson är på TV vinner SD fler röster.
• Att det inte finns mer utrymme för invandrarfientlighet bland M och S är faktiskt rent smörja. Sverige har de senaste åren lättat reglerna för invandring, inte tvärtom (bland annat anhöriginvandring, som idag står för majoriteten av invandringen). Enligt SCB tog Sverige emot 45000 nya invandrare första halvåret 2006, dvs. en årstakt på 80-90.000 personer per år. Notera dock att ungefär 15% är tidigare födda i Sverige, kanske folk som bott utomlands några år. De senaste åren har Sverige tagit emot i runda tal 40.000 utomnordiska invandrare per år, varav 60% är anhöriginvandring.
Av de uppehållstillstånd som ges motsvarar flyktingar som beviljats asyl ungefär 7-8% per år. Ytterligare knappt 10% är arbetskraftsinvandring. Dessa två grupper är vad som i regel ges som argument för invandring.
Om man vill ta bort stödet för SD utan att minska invandringen kanske ett sätt är att öka andelen asyl och arbetskraftsinvandring till förmån för anhöriginvandring.
• Nyckeln i att besegra SD utan att minska invandringen är tvådelat. Den politiska biten är att ignorera de, och vid debatt fokusera på deras förflutna och deras medlemmars brottsbenägenhet och allmänt låga status. Den samhälliga biten är att minska kriminaliteten bland invandrare. Det är utan tvekan främsta grunden till rasisk, och dessutom någonting som vi invandrare mår lika illa av som svenskar. Att städer som Landskrona blivit SD fäste har just grund i ökande kriminalitet (och otrygghet. En stad kan få större problem med kriminalitet utan att brottsstatistiken ökar lika mycket, genom att människor ändrar sitt beteende, tex. Aldrig vågar gå till centrum eller mer sällan går ut på kvällen. Det korkade reaktionen är att människor är överdrivet rädda och försiktiga, så många drabbas inte. Nej, men det beror just på att de är försiktiga.)
Att få ned kriminaliteten på mer normala nivåer med fler poliser och längre straff är det mest effektiva sättet att desarmera SD utan att tvingas ta över deras främlingsfientliga förslag.
By
Tino_G, at
12:54 AM
Tino har en stor poäng. Men vad som mest av allt förenar vänstern och sd är synen på tillvaron som ett nollsummespel.
Jag jobade för moderaterna i valrörelsen och träffade då på s-väljare som på fullaste allvar talade om för mig att Sverige aldrig skulle få fler arbetstillfällen förrän Kina och Indien konkurrerat ut oss till den grad att vi blev så fattiga att vi skulle få deras låglönejobb.
Om det är den verklighetsbild man har är det inte konstigt om man faller för protektionistiska resonemang.
By
Henrik Borg, at
8:22 AM
Läser man SD:s valmanisfest från mars i år är det tydligt att de har fiskat sina väljare från sossarna, skrev en blänkare om detta igår
http://bjarred.blogspot.com/2006/09/s-hr-snodde-sverigedemokraterna-vljare.html
By
Fredriksson, at
10:17 AM
Man har använt många olika strategier för att motarbeta SD. Ingenting tycks fungera. Svenska folket kan inte föras bakom ljuset i längden.
En strategi återstår dock, att börja föra den politik som SD förespråkar.
By
Argus, at
6:56 PM
Post a Comment
<< Home