Asp, Ulvskog och Mallik

Efter Agendaintervjun med Per Jodenius följde en diskussion om hur medierna skött sig i valrörelsen. Det började med en redogörelse för Kent Asps märkliga verklighetsbild och avslutades med en diskussion mellan Ira Mallik och PM Nilsson. Mallik hävdade bland annat att Alliansen inte hade granskats och gav två exempel:

1) Förslaget om A-kassan hade inte diskuterats.
2) Kristdemokraterna hade inte fått några frågor om att de är emot enkönade äktenskap, utan enbart framställts som förnyare.

Ursäkta, men har Ira Mallik befunnit sig i en garderob den senaste månaden. Jag vet inget enskilt förslag (det skulle vara fastighetsskatten) som har fått så mycket uppmärksamhet som just alliansens a-kasseförslag. Och om inte Ira Mallik är nöjd med medieuppmärksamheten så drog ju partipolitiskt obundna TCO igång en anti-allianskampanj bara tio dagar före valet. Bara för att ta ett exempel. Sällan har en regering fått ett folkligt mandat i en enskild sakfråga som alliansen om a-kassan.

Och angående kd och äktenskapen: åtminstonde jag vill minnas att Göran Hägglund fick frågor kring detta i både Ekots och SVT:s partiledarintervjuer.

När PM Nilsson framhöll att årets valrörelse förmodligen bjöd på en av de bästa valbevakningarna som svenska medier har bjudit på började Ira Mallik låta som Marita Ulvskog. Vi har borgerliga medier som sätter agendan - därför var det svårt för socialdemorkaterna att nå ut.

PM Nilsson redovisar varje dag att han skriver sina texter ur ett liberalt perspektiv på Expressens ledarsida (se här - vi har en motsvarande på UNT här). Någon liknande varudeklaration kan jag inte hitta på Re:public Service sida, där Ira Mallik är redaktör.