Asp och de högervridna medierna
I ett samtal med Marita Ulvskog häromdagen hänvisade hon ofta till Kent Asps undersökningar, när hon som vanligt la ut texten om hur sossarna missgynnas i medierna. Dock nämnde hon aldrig hans tydligaste resultat, nämligen att tre fjärdedelar av journalistkåren röstar på s, v eller mp. (Se tidigare bloggposter om Asps undersökningar här och här)
I dag har Kent Asp återigen en artikel på DN Debatt. Och återigen märker man hans märkliga utgångspunkter.
"Vems verklighetsbild har då dominerat i medierna? Alliansens eller socialdemokraternas? Beskrivningen i medierna av verklighetens Sverige under de två senaste åren stämmer i större utsträckning överens med den verklighetsbild den borgerliga alliansen har gjort till sin i årets valrörelse. Sammantaget är knappt 60 procent av beskrivningarna av sysselsättningen och ekonomin negativa, medan drygt 40 procent är positiva. Den borgerliga alliansen har därför gått in i valrörelsen i ett mer gynnsamt opinionsklimat än socialdemokraterna, trots högkonjunktur och Sveriges goda ekonomi."Om detta kan man säga fler saker:
1) Visst har både alliansen och socialdemokraterna ett intresse att sätta "sin" verklighetsbild. Men vilken av dem som dominerar beror inte bara på vem som är skickligast på att hantera medierna - det beror också på hur verkligheten faktiskt ser ut. Att alliansen har fått större gehör för sin verklighetsbild behöver inte alls bero på att medierna gett dem större utrymme, utan kan lika gärna hänga ihop med att de har träffat mera rätt i sin beskrivning. Jag skulle hävda det senare.
2) Notera hur Kent Asp slår ihop "sysselsättningen" och "ekonomin" för att kunna säga att en majoritet av artiklarna är negativa. Jag har inte tillgång till hans rådata, men utifrån läsningen av hans förra rapport skulle jag gissa att resultatet blir rejält annorlunda om man delar upp dessa i två grupper. Pikant i sammanhanget är förstås också att Kent Asp själv fastslår att det råder "högkonjunktur" och "god ekonomi" (vilket är sant). Något liknande uttalande om sysselsättningen gör han inte.
3) Hela tanken att det skulle råda "balans" mellan "positiva" och "negativa" nyheter är befängd. Om vi nu antar att ekonomin går bra, varför skulle bara hälften av artiklarna spegla detta? Om alliansen felaktigt påstod att tillväxten i den svenska ekonomin är usel är det naturligtvis mediernas uppgift att kritiskt granska detta påstående, inte att snällt upplåta hälften av utrymmet. Likadant - fast tvärtom - kan man naturligtvis säga om sossarna och sysselsättningen.
Kent Asp anses av många vara en av landets främsta auktoriteter på medieforskning. De som inte tycker att man bör lyssna på auktoriteter får nu ytterligare vatten på sin kvarn.
posted by Håkan @ 10:55
7 Comments:
Träffsäker analys.
Om någon påstår att Sveriges sysselsättningsituaion är bra är personen antigen okunnig eller en lögnare. Det är en OBJEKTIV VERKLIGHET att sysselsättningsgraden och antal arbetade timmar har fallit med nästan 10 respektive 13% jämfört med en generation sedan.
För första gången i landets historia ökar de i AMS-åtgärder med 24.000 under brinnande högkonjunktur.
Fråga OECD, Mckinsey, Economist etc. Att Socialdemokraterna går till val på att ljuga om det alla kan se omkring se är en medial skandal.
Vill Ask berätta exakt var han har hört negativa rapporteringar om konjunkturen? Som du säger slår han ihop dessa possitiva med arbetslösheten, och säger sen att konjunkturen är bra så media är biased.
Trots att media mycket riktigt rapporterad att konjunkturen är god.
Klassisk fiffel med statistik. Jag frågar återigen: Hur kan Asp kalla sig forskare?
By
Tino_G, at
12:24 PM
I ett decennie fram till helt nyligen spelade, enligt Asps DN Debatt-artiklar, medierna ingen som helst roll för hur folk röstade, nämligen vänster. Det kom jag osökt att tänka på när jag läste den här.
By
Magnus A, at
12:58 PM
(Journalist-professorn "rättshavererade" alltså, med sitt diametrala åsiktsskifte beträffande medievetenskap, snabbare än opinionsundersökningarnas skugga.)
By
Magnus A, at
1:03 PM
Hos högern såväl som hos vänstern så finns det nästan alltid en a-priori-attityd att undersökningar som visar på att den egna sidan systematiskt gynnats givetvis måste var felaktiga och skrivna under en vetenskaplig täckmantel för att gynna ett visst intresse. Och även när man instämmer vill man ändå inte medge det eftersom det skulle skada den egna sidan. Härmed får lögnen och själv-bedrägeriet ett fotfäste, vilket i praktiken givetvis innebär ett undergrävande av intellektuellhederligehet.
För att råda bort på detta måste man tillgripa Popper och fråga vilka fakta som skulle motbevisa teorin att den egna sidan inte systematiskt gynnats. Om inget tillfredsställande svar ges så kan man helt enkelt bortse från dem som gjort sin teori omöjlig att vederlägga.
By
Ullan, at
1:49 PM
ullan:
Intressant rant.
Har du möjligtvis några fakta eller argument som säger att sysselsättningen i Sverige är bra?
I annat fall kan man bara slå fast att Asp snackar skit när han säger att det är media (snarare än verkligheten) som hjälper högern.
By
Tino_G, at
2:32 PM
Fakta som skulle bevisa att högern inte har gynnats:
* Bra sysselsättning i Sverige
* Att få eller ingen bryr sig om fastighetskatten (idiot som Asp är fattar han inte att man måste mäta intensitet i politiska prefrenser, inte bara nivå)
* Ny chokerande data som visar att Alliansens förslag faktiskt skiljer sig från Socialdemokraterna på viktiga punkter när det gäller äldrevården.
Men det MÅSTE ju vara medial konspiration när de inte tar upp ett ämne i valrörelsen där båda sidor tycker ungefär samma?
Jag skulle bli ganska glad om Asp sär-redovisade sin data om sysselsättning och hur god ekonomin är. Har media rapporterat att konjunkturen är dålig? Om inte så är han bara en vetenskaplig fuskare.
(förra gången ljög han genom att slå ihop ekonomijournalister med politiska journalister för att låtsas som att de politiska var höger).
By
Tino_G, at
2:36 PM
En intressant punkt är förståss var medierna hämtar sina uppgifter. Vilka är uppgiftslämnarna? Kan de med fog anses fullt objektiva? Om inte hur kan man påvisa det?
Ett problem är enligt min mening att ekonomi tenderar att alltid vara politiserat. Jag tror inte man kan undvika det, men man bör beakta det. Och hur gör man det?
Jag tror att vi alla vinner i längden på en ärlig diskussion. Vår "nya globala värld" kommer att innebära svårigheter i en ekonomi som kanske alltmer kommer att präglas av ett fåtal jätteaktörer. Blundar vi blir vi kanske plundrade.
By
LeoB, at
4:39 PM
Post a Comment
<< Home