Varför slipper vi barken?
Jag vet inte när han fick reda på att hans förfäder blandade bark i bröden. Men det är uppenbart att detta har gjort intryck på Johan Norberg. Har man som jag träffat, talat med och lyssnat till denne nördarnas ideolog mer än vid något tillfälle är sannolikheten stor att han nämner just detta. Och man kan också säga att berättelserna i hans senaste bok När människan skapade världen(releasefest i morgon) både startar och landar i barken.
1868 var missväxtår i Sverige. Folket svalt. De som, likt Johans förföräldrar, inte hade tillräckligt med mjöl fick blanda bark i brödet. Spädbarnsdödligheten var lika hög som medellivslängden var låg.
Varför ser det inte ut så i dag?
En till synes banal fråga. Men viktig. Vad var det som hände i världen på 1700-talet som gjorde att vi inte längre behöver oroa oss för att få mat i magen – i dag, i morgon, i övermorgon? Och som dessutom gör att vi har varma bostäder året runt, möjligheten att både kunna läsa och skriva och dessutom världens all information på bara ett musklicks avstånd?
Svaret rymmer nyckeln till hur även de som ännu lever i fattigdom ska kunna få det bättre. Även den som är mer inriktad på att få en jämnare fördelning av dagens rikedomar borde i alla fall, om inte annat så av ren nyfikenhet, vilja veta varför majoriteten av människorna i årtusende efter årtusende har levt i djupaste armod – förutom de senaste seklerna. Vad var det som hände? Varför slipper vi barken i brödet?
Johan är inte den första som ställer frågan, eller som levererar ett svar. Men han visar hur liberala institutioner (yttrandefrihet, oberoende rättsväsende, minskade regleringar m.m.) och fri företagsamhet släppte människans skaparkraft fri. I dag skördar vi frukterna av våra förfäders samlade (inte gemensamma!) ansträngningar.
Han konstaterar att den som läser eller bara hör talas om hans bok med all sannolikhet tillhör en exklusiv skala: Den procent av mänskligheten (genom tiderna) som har levt det friskaste och rikaste livet.
"Ägna det en gnutta tacksamhet. Mänsklighetens framsteg beror på individualister och entreprenörer som har tänkt de nya tankarna och skapat det nya välståndet. […] Det är tack vare dem som du kan luta dig tillbaka och läsa en bok, i stället för att i okunnighet och armod kämpa för din fysiska överlevnad. Det är tack vare dem som du lever i dag om du är äldre än 30 år – medellivslängden före industrialismen."Alla recensioner ska ha minst en invändning för att vara trovärdiga. Och efter 500 sidors diskussion är det inte svårt att hitta något som man kan fördjupa sig i. Men jag nöjer mig, för den här gången, med en marginell invändning mot titeln (säkert ett resultat av min teologistuderande sambos inflytande). Boken handlar faktiskt inte om när människan skapade världen – både hon och den fanns redan innan handlingen tar sin början. Däremot handlar den om när människan skapade välståndet.
Och det är ju också något att hålla i minnet. Välstånd är inget manna som faller från himmelen och kan tas för givet. Det är någonting som skapas. Av människor.
ISBN 9175665549


4 Comments:
Här får du ytterligare en invändning. Det finns inga som helst bevis på att yttrandefrihet har med ekonomisk tillväxt att göra. Demokrati har överhuvudtaget liten koppling till tillväxt (dock ger tillväxt mer demokrati i regel).
Självklart har demokrati och yttrandefrihet enormt stor egenvärde i sig, men med rikedom tycks de de inte ha mycket att göra.
Intressant fakta om Barkmjöl är hur lite kalorier det innehåller (ca 36 per 100 gram, att jämföra med det tiodubbla för vanlig mjöl). De använde det mest för att fylla ut magen och få mättnadskänsla. Av brödet som var 2/3 barkbröd var bara 1/6 av kalorierna från bark. (Lite vitaminer och sånt innehåller det också.)
By
Tino_G, at
1:07 AM
En invändning mot invändningen.
Om det går att bevisa otvetydigt att yttrandefrihet och demokrati har med tillväxt att göra vet jag inte.
Däremot har jag svårt att se hur tillväxt kan göras hållbar utan ett fritt utbyte av idéer - i sig lättare där yttrandefrihet och i förlängningen demokrati råder.
Men det blir lätt en hönan eller ägget diskussion av det hela, så jag nöjer mig med att de nog påverkar varandra.
By
Marcus F, at
5:26 PM
Jag har inte läst boken, så jag vet inte hur han argumenterar (eller om just yttrandefrihet är någon viktig poäng i sammanhanget). Men Amartya Sen brukar påpeka att yttrandefrihet, fri press och liknande motverkar hunger och missväxt. Minns inte exakt hur resonemanget lyder, men det var väl något om att staten inte kan mörka om något går fel och att åtgärder då kan sättas in.
Så helt bort i tok är det inte.
By
Dennis, at
8:19 PM
Marcus:
Det är ingen teoretiskt fråga. Tillväxtforskare har alltsedan Barro skrivit dussintals, kanske hundratals artiklar om kopplingen demokrati och tillväxt. Man tar hundra länder över hundra år och undersöker. Det finns ingen kopplingen, som någon lyckats hitta. Icke-demokratiska länder har i genomsnitt lika stark ekonomi som demokratiska.
Det är inte höna eller ägg när man kan se detta.
Som svar på din fråga är det väl så enkelt att yttrandefrihet har med utbyte av politiska idéer att göra, inte vetenskapliga/affärsmässiga. Ett land som Singapore är klart odemokratisk, men har fantastiskt stark ekonomi, att jämföre med säg demokratiska Indien. Brutala diktaturen i Chile och Sydkorea såg två av de snabbaste tillväxtperioderna i planetens historia. Det är ingen ursäkt, men det säger en hel del om kopplingen yttrandefrihet/tillväxt.
Man kan aldrig bevisa någonting sådan ”otvetydigt”, men bevisbördan är givetvis er. Säger man att yttrandefrihet var viktigt för tillväxten ska man ha belägg för det, inte bara att det känns bra.
Dennis det har du helt rätt i, Sen säger att Demokratiska länder inte har massvält (dock kan de ha kronisk undernäring), och jämför Indiens och kommunist-Kina. Indien var fattigare men hade inga fall där 30 millioner dog av svält medan myndigheterna ryckte på axlarna och stoppade mat-transporter.
Koppling demokrati-massvält finns, men inte demokrati-tillväxt.
By
Tino_G, at
10:08 PM
Post a Comment
<< Home