Samla och sortera
Andreas Bergh skriver bra om papperstidningens framtid i interneteran:
"Debatten om Internets effekt på dagstidningarna är gammal. Men det är nog först nu nätet är så spritt att något möjligen kommer att märkas. Tidningars distributionsmonopol på texter har luckrats upp. Som alltid när konkurrensen ökar, är det bättre att fokusera sina komparativa fördelar, än att låtsas som om inget hänt. Vilka är då papperstidningens komparativa fördelar?Framför allt den fjärde punkten tror jag är i dag är underskattad. För inte så länge sedan var informationsmängden mindre och nyheterna färdades långsamt över världen. I dag är det precis tvärtom. Vem som helst kan få veta hur mycket som helst om vad som helst. Då blir det ännu viktigare med bra informationskanaler där man kan hitta det viktiga om det viktiga.
- Den är lätt att ta med och batteriet tar inte slut.
- Den är så billig att det inte gör något om man spiller kaffe på den.
- Den kan vara vilsam för ögat att läsa, proffsigt layoutad kan den t o m ge en estetisk upplevelse.
- Den innehåller ett begränsat urval av information, behagligt när nätets storlek och uppdateringsfrekvens skapar informationsstress.


1 Comments:
För att den fjärde punkten ska bli konkurrenskraftig krävs det att konsumenterna betraktar journalisterna som trovärdiga.
Den fjärde punkten förutsätter att folk har förtroende för att tidningarna letar upp och presentera en heltäckande och balanserad bild av "det viktiga bland det viktiga".
Tidningarnas problem, är att folk inte litar på tidningar längre, de söker hellre upp informationen själva genom att leta bland många olika källor. Varför betala för en tidning om du ändå surfar runt och kontrollerar det som skrivs med andra källor?
Det faktum att ca 70% av journalistkåren är vänster spelar säkert in i det. Det fungerar så länge inga alternativ finns, men med internet som nyhetskälla så har folk plötsligt valmöjligheter...
By
Anonym, at
8:02 AM
Post a Comment
<< Home