logo

2006-03-06

Fri som en fågel i bur

Jag får ibland frågan vad som är skillnaden på tidningar med beteckningen "liberal" jämfört med de som kallar sig "oberoende liberal". I praktiken ingen alls, men de som kallar sig "oberoende" har av någon anledning ett behov av att påpeka just det, brukar jag svara.

Kommer att tänka på det när jag läser Stikkan Ljunggrens klockrena inlägg om Fria Moderata Studentförbundets karikatyrbpublicering.
1) Partisekreterare Littorin säger att det är dumheter och obetänksamt.
2) Moderata studentförbundet är inte är en del av partiet moderaterna utan en helt självständig organisation, både stadgemässigt och organisatoriskt, och moderata partiet har inget inflytande över dem.
3) Littorin kommer därför att prata med dem och resonera kring om den här publiceringen var så himla smart egentligen.

Således, Sven Otto Littorin är chockad över att en självständig organisation utanför hans räjong använder sig av det öppna samhällets rättigheter om att det är tillåtet att publicera bilder - och avslutar med att lova ta dem i örat.
Lite som när Hyresgästföreningen kampanjar mot "borgarna" och samtidigt betecknar sig som politiskt - just det - "oberoende".

PS. UNT:s beteckning är för övrigt liberal. Utan prefix. Tidningen är helt stiftelseägd, och ingår inte i någon mediekoncern (mer UNT-info här).

6 Comments:

Kloka ord.

Det är allt för mycket moraliserande idag. Dessutom skall ansvar tas för väldigt lösa förbindelser.

T.ex. att västvärlden skall ta ansvar för muhammedteckningarna...

Jag tror det behövs en diskusion om grundläggande värderingar i samhället. Risken är väl då att vi hamnar i en situation där de politiskt korrekta av idag lagfästes... :/

By Blogger Andreas Danielsson, at 4:03 PM  

Intressant just detta med etiketter. Jag skrev just en liten blänkare om vad som egentligen är poängen med att ha ideologiska debatter

By Blogger Fredriksson, at 4:51 PM  

Är inte din blogg oberoende från UNT, måste du då "försvara" din arbetsgivare? :-)

By Anonymous Magnus, at 5:07 PM  

Magnus,

min avsikt var inte att "försvara" - som du uttrycker det - min arbetsgivare, utan bara att redovisa förhållandena.

På bloggen skriver jag mycket riktigt i egenskap av privatperson.

By Blogger Håkan, at 9:27 PM  

Äsch, jag försökte bara vara rolig, men jag fick inte riktigt till det inser jag.

By Anonymous Magnus, at 1:17 AM  

Vem representerar vem? Är Fria Moderata Studentförbundet frikopplat från moderaterna och tvärtom bara för att de säger det och det inte finns någon formell organisatorisk bindning?
Har en SSU-ombudsmans "privata" bloggande ingenting med SSU att göra? När är man privatperson?
När du bloggar här, Håkan, är du naturligtvis en representant för UNT. När skulle du inte vara det? Lägg ut några porrbilder på bloggen så ska du se att det blir fart på redaktionen.

Moderaterna har väl samma problem som alla andra organisationer och företag med starka varumärken. Jag vet inte om själva begreppet moderat är mönsterskyddat, men jag antar att partiet moderaterna har mycket små möjligheter att stoppa FMS från att kalla sig moderater – och hur skulle det se ut om de försökte? Det spelar ingen roll vad endera parten säger, i opinionens ögon är FMS en del av moderaterna. Och därför något som Littorin & Co vill ha koll på.

Själv är jag ju feg och bloggar anonymt. Det ger ett visst svängrum och gör att jag inte kopplas till min arbetsgivare, min familj eller andra sammanhang jag befinner mig i.
Å andra sidan förlorar jag i trovärdighet och pondus.

By Blogger Redaktörn, at 2:28 PM  

Post a Comment

<< Home