Vi skyller på medierna igen!

Så var vi där igen. Socialdemokratiska tillkortakommanden beror på den borgerliga dominansen i medierna.

Aftonbladets Lena Askling och Flammans Aron Etzler hävdade i Godmorgon världen (här, 40 min in i första timmen) att förtalskampanjen mot Fredrik Reinfeldt kan förklaras med att sossarna är utsatta för hård mediegranskning. Göran Persson är ”vanligaste måltavlan” för ”den här typen av attacker” där man säger att ”han har köpt sitt gods, han är trött och han är ointresserad av politiken”, säger Etzler. ”Det är ju också ett slags förtal” om man påstår att sossarna bara är ute efter makten, fortsätter han.

Han jämför alltså på fullaste allvar rena lögner om Reinfeldt med det sanna påståendet att Göran Persson har köpt ett sörmländskt gods. Marita Ulvskog kunde inte ha gjort ett bättre jobb för att blanda bort korten.

Låt oss därför påminna om att förtal är ett brott som regleras i Brottsbalken, 5 kapitlet. ”Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter”, lyder §1. Grovt förtal kan leda till fängelse (§2).

För övrigt är jag fortfarande intresserad av att se någon form av systematisk mediegenomgång över, säg, de senaste 10-20 åren som visar att granskningen av socialdemokraterna är orättvis.

Eller menar Askling och Etzler att det är orimligt att (borgerliga) SvD granskar hur Göran Persson har uppfyllt sina egna politiska mål efter tio år som statsminister? Brister medierna i balans när socialdemokraterna, som har haft makten i 65 av de senaste 74 åren, förutom frågor om vad de vill göra också tvingas svara för vad de faktiskt har gjort?

Jag tycker tvärtom det är märkligt att den typ av uppslag som SvD bjuder på i dag är så pass sällsynta. Mediernas uppgift är ju att granska makten – då måste man naturligtvis titta närmast på dem som innehar den.