Är s-granskningen för hård?
Jonas Morian tycker att sossarna missgynnas i medierna, men erkänner att han inte kan bjuda på någon systematisk genomgång som styrker hans tes.
"Men att hitta åtminstone indikationer på att tonfallet och attityden till socialdemokratin och dess företrädare är hårdare i medierna, än motsvarande om de borgerliga allianspartierna, torde inte vara så svårt", skriver han vidare och lyfter fram två texter av Henrik Brors och Lena Mellin.
Problemet för Jonas - och andra som hävdar att granskningen är "orättvis" - är att det är lika lätt att hitta exempel på motsatsen. Just Lena Mellin skrev jag själv om för några veckor sedan.
Till skillnad från Jonas tycker jag att socialdemokraterna under lång tid har sluppit särskilt hård granskning. Man ska komma ihåg att detta parti innehar regeringsmakten. Det ingår i mediernas uppgift att granska makten, och då måste man naturligtvis titta extra på dem som faktiskt har den. Sossarna har dessutom innehaft makten 12 år i rad, och i hela 65 av de senaste 74 åren. Ett sådant maktinnehav är unikt i den demokratiska världen, och förtjänar faktiskt en unik granskning.
Min känsla är att socialdemokraterna under lång tid har kommit undan alltför lätt. Inte minst eftersom ett så långt maktinnehav gör att en kritisk fråga till regeringen lätt kan uppfattas som att journalisten/tidningen/tv-programmet går oppositionens ärenden. Så hade det inte känts om vårt land, precis som alla andra, hade sett regelbundna skiften vid makten.
Uppdatering: Jag ser att Ann-Charlotte Marteus är inne på ett liknande spår.
posted by Håkan @ 08:58
10 Comments:
Låt dig inte förvirras av begreppet "socialdemokraterna". Man kan inte dra likhetstecken mellan partistryrelsen, och allt dåligt som händer där och att ideologin skulle vara felaktig.
Personligen har jag sett i åratal saker (och det har nog alla) som är mycket fel, med hur myndigheter, G.P, Utnämningar, kriser, mm hanteras.
Men faktum är att allt dåligt som har hänt dom senaste 25 åren är nu S fel. För några dagar sedan såg jag på "kulturnyheterna". Där säger hon typ följande : "....står bortom allt tvivel att det blir regeringsbyte, efter senaste skandalen".
Faktum är att det är super lätt att sitta och klaga på allt som S gör.
Jag sa redan för ca ett år sedan att det kommer att bli en borglig regereing. Och det är då problemen startar. Ur askan in i elden.
Men till nästa val igen är S tillbaka.
By
lolight, at
10:08 AM
I ett inlägg jag skrev innan så exemplifierade jag med en annan "analys", denna gång av Göran Eriksson i SvD.
Självklart ska alla partier granskas, och i synnerhet ett som har regeringsmakten. Och visst kan socialdemokratins långa regeringsinnehav vara ett skäl att granska s extra noga. Det har jag aldrig ifrågasatt. Det jag ifrågasätter är tonen och attityden i den granskning som ofta sker i form av "analyser"; opinionsjournalistik markerad till nyhetsrapportering. Det är framförallt här som noggranna politiska överväganden reduceras till "taktik" och "spel". Det är här som socialdemokratisk oro för vad en moderatledd regering kan komma att betyda för tillväxten, sysselsättningen, välfärden och tryggheten beskrivs som strävan efter "makt till varje pris".
Ledarsidor hemfaller sällan eller aldrig åt sådant. Där är tonen nästan alltid mer balanserad. Men vilka läser ledarsidor mer än vi - en lätträknad samling politiska nördar?
By
Jonas Morian, at
10:16 AM
"..socialdemokratisk oro för vad en moderatledd regering kan komma att betyda för tillväxten, sysselsättningen, välfärden och tryggheten.."
Här har vi den famösa perioden 91-93 igen ehuru skickligt camouflerad. Den moderatledda regeringens treåriga maktinnehav är orsaken till att företag och högutbildade flyr Sverige. Det har naturligtvis inget med de 64 åren under (s)- ministärer att göra. Suck Morian jag trodde en kort stund att Du var en bättre sorts sosse!
By
Anonym, at
10:44 AM
Bäste anonym; påstod jag det? Eller läste du bara in saker mellan raderna? Min bedömning av moderaterna och borgerligheten baserar sig en bedömning av dem i dag.
By
Jonas Morian, at
10:49 AM
Jag tycker att granskningen är rätt jämn - men det som sker nu när ett missförhållande har upptäckts på S-kansliet är att många (tidningar och mer eller mindre fria tyckare) hänger på med en massa ovidkommande saker (som satirteckningarna t.ex.).
Såvitt jag känenr till håller alla partier på med fejkade insändare, sprider nedlåtande budskap om motståndare i valstugorna osv. Till viss del är detta en del av det politiska spelet.
Gränsen går, som i alla sammanhang, vid sådana yttranden som är straffbara.
Dessutom försöker partierna (i detta fall både m och s) uppenbart spela detta kort taktiskt - vilket jag tror väljare ser igenom, vilket i sin tur kan utlösa en motreaktion.
Men som metod tycker jag att det fungerar att dra gränsen vid straffbarheten. Resten är hård smutsig valkampanj, vilket kan löna sig men det kan också slå tillbaka mot den som försöker spela ut det kortet.
Men nu är det helt klart valrörelse tidigt i år, det är inte snack om att vänta till sista veckorna. Och det är kul, för det lämnar faktiskt utrymme åt viktiga sakfrågor - i den mån det nu finns några stora skillnader mellan (och inom) blocken i det avseendet.
By
Anonym, at
11:00 AM
Nu anser jag att sossarna fortfarande kommer undan alldelles för lätt när det gäller konkreta politiska frågor, men även om det vore så att de var överrepresenterade i reportage så vore det väl ganska naturligt. Har man haft makten i princip i 60 år och åtminstone de senaste 12 åren i rad så är man mer granskningsvärd än en opposition som inte har någon makt alls på nationell nivå. Det är makten som skall granskas, och makten i Sverige på alla nivåer ÄR sossarna. Detta samband är naturligtvis dessutom en av anledningarna till att det finns så mkt att skriva om sossarna.
Men låt inte verklighetens ljus sticka dig i ögonen, Morian. Släng lite mer dynga och koordinera dina spindoktorer. Det är ju det du har betalt för. Men inte fan kan det vara kul att se sig själv i spegeln...
By
Anonym, at
1:27 PM
Jag tillåter kommentarer - även anonyma sådana - på min blogg eftersom jag tycker att en öppen debatt är viktig. Dessutom är det inte sällan jag själv lär mig en hel del.
Tyvärr är det vanligt att diskussionen efter ett par inlägg spårar ur. Så sker även denna gång. Jag tänker inte censurera något inlägg, men den som måste svära för att understryka en oförskämdhet har gett sig in på förlorarnas stig. Och ska man vara oförskämd mot en enskild person, i det här fallet Jonas Morian, tycker jag åtminstone att man ska stå för det med eget namn.
By
Håkan, at
1:57 PM
Jag har ganska svårt att förstå på vad sätt jag slängt "dynga" i den här diskussionen. Jag har bara försökt redogöra för hur jag uppfattat mediebevakningen; något man självklart kan ha olika uppfattningar om förhoppningsvis resonera om utan att ta till okvädningsord och vulgäriteter. Några spinndoktorer att koordinera har jag inte till hands, inte heller får jag betalt från det socialdemokratiska partiet eller någon socialdemokratin närstående organisation. Bara för att vara tydlig.
By
Jonas Morian, at
2:07 PM
"okvädningsord och vulgäriteter"
Om ordet "fan" använt på ett sätt som inte skulle vara out-of-place i vilken tryckt tidning som helst är så förfärande så ber jag om ursäkt. Men lite skenheliga tycker jag allt att ni är.
By
Anonym, at
1:31 PM
Very nice site!
»
By
Anonym, at
9:05 AM
Post a Comment
<< Home