logo

2006-02-21

KU:s dubbelroll

Har undrat när Olof Petersson skulle ge sig in i diskussionen om KU-förhören och ansvarsutkrävande. I dag kom en artikel. Strategin hos de borgerliga (påhejad av de flesta medier) att nöja sig med att kritisera Laila Freivlds skapar problem:
"Ett misstroende som riktas mot statsminister Persson innebär att riksdagen understryker regeringens gemensamma ansvar. En misstroendeförklaring mot utrikesminister Freivalds betyder däremot att riksdagen markerar det enskilda statsrådets ansvar. Riksdagen skulle i det senare fallet skapa oklarhet kring den princip om regeringens kollektiva ansvar som hittills varit grundläggande för svensk parlamentarism."
Det blir allt tydligare att det svenska politiska systemet lider av en del allvarliga problem.
"KU-ledamöterna befinner sig i en omöjlig dubbelroll. Dels ska de svara för en upphöjd, statsmannamässig granskning av den konstitutionella demokratin. Dels är de partipolitiker som drivs av en helt legitim strävan att maximera röster i kommande val. Det behövs antagligen en grundläggande översyn av riksdagens roll som granskare."

2 Comments:

Det är riktigt att det är problematiskt. Men problemet är större än så. I slutändan handlar KU om grundlagen, kärnan i vårt demokratiska samhälle som våra politiker ska vara ganska stolta över.

Nu fälls ministrar tit som tät men det får inga konsekvenser när de kör över grundlagen. (Jag vet inte om det finns ett grundlagsbrott bakom flodvågskatastrofen eller om de bara var inkompetenta.)

Jag tycker att det är synd att mänskliga rättigheter inte blir en valfråga, speciellt när det finns en ny grundlag under utredning.

/B

By Anonymous Anonym, at 8:13 PM  

Det som behövs är minoritetsrättigheter i utredningsorganen, vilket är en självklarhet i alla riktiga demokratier.

By Anonymous Anonym, at 11:56 AM  

Post a Comment

<< Home