Vad får man skämta om?
Det sägs att medier glömmer fort. Bara ägnar sig åt det som händer just nu.
Ändå har SVT bjudit in mig att debattera några teckningar som danska Jyllands-Posten publicerade i september förra året. Närmare bestämt de här satirbilderna av profeten Muhammed.
Debatten har den senaste veckan även nått Sverige. En snabbgenomgång av händelserna finns här i Sydsvenskan. UNT:s ledare i ämnet finns här. (För att undvika missförstånd: den är inte nedtecknad av mig, men jag håller med om innehållet).
Intressant att notera är att Hassan Moussa skrev ett inlägg som fördömde Jyllands-Posten i Expressen redan 21 december, men det verkar ha varit det här svaret som drog igång debatten i Sverige.
Eller också var det bara jullugnet som gjorde att alla tog ledigt. Jag utgjorde inget undantag.
Hur som helst, Studio24 hittar man här, och programmet sänds i SVT24 flera gånger under onsdagskvällen.
posted by Håkan @ 15:33
5 Comments:
Mycket vettigt inlägg.
Detta påminner om det konstverk som togs bort i göteborg för att vissa muslimer ansåg det kränkande.
Att ge efter skadar inte bara yttrandefriheten utan skadar även de flertal muslimer som inte vare sig är fundamentalistiska eller bigotta.
Att alltid ta "hänsyn" till de som gapar mest, att vara politiskt korrekt i alla lägen, skadar yttrandefriheten, toleransen och demokratin-Skämta på!!!
MGH
Ante Huga
By
Antehuga, at
9:36 AM
Hela det resonemanget om att ta "hänsyn" till vad någon/några uppfattar "stötande" är ett enormt godtyckligt intrång på yttrandefriheten.
Någon kan då bestämma helt godtyckligt vad någon annan får säga, med motivationen att det "uppfattas" som stötande.
Varför är det godtyckligt? Jo, för kommer det att tas på lika stort allvar om någon säger sig uppfatta islam som kränkande, och att allt uttryck för den religionen därför ska förbjudas, och alla utövare ska be om ursäkt för det?
Eller kommunism, socialism, eller någon annan åsiktsinriktning...?
Om inte den "kränkningen" tas på lika stort allvar, så är det ett godtyckligt förbud som eftersträvas.
By
Anonym, at
1:15 PM
´Ni som gapar om yttrandefriheten, kan och är ni så modiga att säga ngt negativt om holokosten, sluta med hyckleri, och dubbel moral.
Ni trampar alltid på de svaga.
By
Anonym, at
11:05 PM
Jag kan säga något "negativt om holokosten", som du anonyma kommentator vill.
Det var ett av de värsta brotten mot mänskligheten under hela 1900-talet.
Något mer negativt har jag svårt att föreställa mig.
By
Håkan, at
9:13 AM
Att publicera bilder på förintelsen är som att trampa Judarna på fötterna för något som dem har blivit utsatta för.
Det är kränkande eftersom att många blev mördade och folk kan ta illa upp för att det väcker minnen.
Jag skulle inte publicera bilder som är stötande för Judar utan orsak, lika lite som jag skulle göra det för Muslimer. Av respekt.
Nu är läget så att Muslimer har hotat om mord för dessa bilder villket är helt fel sak att göra. Detta är en anledning till att publicera bilderna, för att protestera mot detta.
Jag håller självklart med om att det inte var smart att publicera bilderna från början.
By
Jonatan, at
6:02 PM
Post a Comment
<< Home