Sanningen enligt NE
Allt som är skapat av människor är skapat av människor. Jätteflummig mening, men det jag vill säga är att det finns inga objektiva, värderingsfria människor. När man läser till exempel ett "objektivt" uppslagsverk ska man alltså minnas att även det är skapat av människor.
För precis ett år sedan (minus tre dagar) gjorde Oscar mig uppmärksam på en detalj kring Nationalencyklopedin. I dag kan man säga att Daniel följer upp. NE Junior skriver bl a:
"Höger är ett ord i politiken. Det brukar användas om åsikter som särskilt stöder de som redan har makten i ett samhälle. Ordet syftar på lite olika saker i olika samhällen. Det kan syfta på de partier som stöder dem som äger de stora företagen i ett land, eller de partier som stöder gamla religiösa makthavare. Ett ord med liknande betydelse är konservativ." [min fetstil]Jag vill ha bort Göran Persson från Rosenbad. Jag visste väl att det automatiskt gjorde mig till en vänstermänniska. Och så är jag också med i Vänsterpressföreningen.
posted by Håkan @ 12:37
7 Comments:
Hmm. Vill du läsa fler tvivelaktiga artiklar i NE kan jag rekommendera deras årsband för 2004 och artikeln om Arafat.
http://bjarred.blogspot.com/2005/05/nes-senaste-rsband-gr-i-retur.html
By
Fredriksson, at
3:01 PM
Utan att rättfärdiga NE:s definition, jag vill säga att den förklarar en intressant paradox som uppstod under Perestrojka, demokratiseringsprocessen i Sovjetunionen 1986-1991. De som ville få bort kommunistdiktaturen kallades (för det mesta liberaler) kallades då för ”vänster”. Den kommunistiska eliten (speciellt de mest rättrogna) kallades ibland för ”konservativa”. Här passar NE:s definition.
Svårare blir det om man tittar på dagens Ryssland. Många av dem som under Perestrojka var ”vänster” är idag medlemmar i det liberala partiet Högerunionen (SPS). Nu precis som då kämpar de emot den gamla KGB-eliten som återigen håller Ryssland i järngrepp.
By
utkast, at
6:03 PM
NE har inte till uppgift att sprida sanning. De ska propagandisera oss väljare så att vi fortsätter att finna oss i att bli förtryckta av en förtryckarregim. Varför är ni förvånade?
By
Anonym, at
7:45 PM
Har inte NE rätt? Ursprungligen var väl vänser de som ville förändra samhäller och höger de som ville bevara den rådande ordningen.
Jag försöker undvika begreppet och i stället hänvisa till ideologins namn.
/B
By
Anonym, at
3:49 PM
"Har inte NE rätt? Ursprungligen var väl vänser de som ville förändra samhäller och höger de som ville bevara den rådande ordningen."
Det där är en myt som ofta sprids nu för tiden. I verkligheten var både socialismen och liberalismen reaktion MOT det gamla ståndssamhället. Idag verkar de flesta tro att samhället genom hela historien innan socialsmen var liberalt, vilket naturligtvis är enormt felkaktigt.
Om man nu med höger menar liberaler/nyliberaler så är det således direkt felaktigt att skriva så som NE gör. Möjligen kan jag köpa deras resonemang om det syftar på konservativa, men man lyckas ju fullständigt blanda ihop begreppen. Nyliberalismen är INTE konservatismens ideologi.
Detta är ju pinsamt. För NE alltså.
By
Anonym, at
2:07 PM
Nyliberalism är konservatism och det republikanska partiets ideologi
Jag skrattar nu och fem tio minuter framåt, men jag antar att jag sedan kommer att finna det obehagligt med tanke på vilken publikation det ändå är!
(Vill jag minnas att NE:s expert på idéhistoria är den gamle marxisten (och kommunisten väl?) Nils-Erik Liedman från Göteborgs Universitet. Läs vad han skriver om liberalism någon gång. Till och med en ickeidealistisk konservativ som jag finner beskrivningen en aning orättvist vänsterhatiskt affektuell...
Men, men... nyliberalism är ju det samma som konservatism ... och traditioner är väl detsamma som modernism och en kung är väl detsamma som en president o s v, o s v ... !
Nej, måste låta mina skrattparoxysmerna klinga ut nu...
By
Magnus A, at
4:32 AM
Oops... (rättelse och pudel)
_Sven_-Erik Liedman förstås.
(Han har visst skrivit om bildning i NE, men jag är inte säker på om han haft ansvar för idéhistoria i stort eller bidragit något ö h t till politiska ideologier. Jag har inte tillgång till NE hemma.)
By
Magnus A, at
11:07 PM
Post a Comment
<< Home