Reklam = fult?
150 miljoner kronor lägger partierna på reklam i valrörelsen, rapporterar N24 (via SvD).
Artiklarna får mig att tänka på vår syn på reklam som något suspekt, något lite fult. Reklam försöker "pracka på" folk saker "de egentligen inte vill ha". Partierna själva försöker följdriktigt tona ner de egna reklamsatsningarna.
En rätt märklig uppfattning. Reklam är budskap med tydlig avsändare. Ingen försöker lura någon, alla säger "lyssna på mig" eller "köp min vara". Självklart påverkas vi, men jag har svårt att se vad som skulle vara fult med dels viljan att påverka någon (varför skriver vi och läser vi bloggar!), dels att man är fullständigt uppriktig med att både vem man är och vad man vill.
posted by Håkan @ 11:44
3 Comments:
Kanske har vi känt oss lurade för många gånger av produktmarknadsföring som inte höll vad den lovade, så att vi utgår ifrån att all reklam är bluff.
- Kom och köp konserverad gröt
/R
By
Robert, at
9:13 AM
Tja, reklam är nog fult, ja
Många inser nog inte att det är ganska lätt att påverka människor.
Hur bildar man sig en uppfattning igentligen? Man tar en mix averfarenheter och logiska slutsatser man har "funderat" ut. Och sedan mixar man det med kännslor. Om man då tar reklam o börjar med att spela på känslor alla har och sedan mixar viss diffus logik, för att sedan prångla ut ett budskap. Får man antagligen ganska stor effekt. Dvs reklam är dåligt för den använder övertalning som ej har med logik eller fakta att göra.
Faktum är att den bästa reklamen är baserad på icke fakta.
Dvs "just do it" vad är det igentligen? Ändå funkar det super bra.
By
lolight, at
1:47 PM
I stället för trackback:
Vi noterar att en av de konservativa bloggar vi uppskattar, nämligen haja, har gjort ett litet förvånat inlägg under rubriken Reklam = fult? . (Ledtråd: han tycker inte det). Vi är å andra förvånade...
Reklam är fult
By
Bengt O., at
8:58 PM
Post a Comment
<< Home