Invandrare = brottslingar?
Mauricio Rojas lyckades med det som förmodligen var hans uppsåt med förra veckans artikel: att orsaka rejäl debatt kring Brås rapport (pdf) om invandrares brottslighet.
Jag har svårt att förstå dem som per definition motsätter sig att Brå alls tar fram den här statistiken. Generellt kan man nog säga att ökad kunskap leder till ökad förståelse, inte ökad fördomsfullhet. Just kring invandrare och brottslighet finns det många som har bestämda uppfattningar, men få som verkligen vet något.
Brås siffror visar att invandrare är något överrepresenterade bland de som är misstänkta för brott (vilket inte är samma sak som att de är dömda för brott). Okej. Det är det många gör ett stort nummer av. Rojas menar att det är viktigt att veta att människor från vissa länder begår fler brott än andra. Jaha?
Vad som är mindre diskuterat är att en solklar majoritet - 88 procent - inte var misstänkta för brott under den femmårsperiod Brå undersökte. 88 procent! (Motsvarande siffra för "svenskar" är 95 procent.) Den som på något sätt vill sätta likhetstecken mellan "invandrare" och "brottsling" måste alltså förklara varför teorin inte stämmer i 88 procent av fallen.
Det kan vara värt att hålla i minnet medan andra diskuterar statistiska förändringar som rör decimaler av en procentenhet.
Och om vi nu diskuterar decimaler, kan det vara värt att läsa de här raderna ur Brås pressmeddelande.
"Under den studerade femårsperioden var omkring 0,3 procent av de utrikes födda misstänkta för rån och en ungefär lika stor andel för sexualbrott. En ännu lägre andel, 0,03 procent, var misstänkta för dödligt våld."Det vore väl något för Sverigedemokraterna att trycka upp på flygblad. "0,3 procent av invandrarna begår sexualbrott. Lika bra att kasta ut resten också!"
posted by Håkan @ 00:08
10 Comments:
"0,3 procent av invandrarna begår sexualbrott. Lika bra att kasta ut resten också!"
Hehe... En annan sak man skulle kunna gå ut med är väl att en majoritet av alla brott begås av män. Frågan är vilka åtgärder SD vill ha mot det.
By
Jöns, at
12:15 PM
Håkan,
tack för dagens hyenagarv. Avslutningen har gjort min dag, helt klart!
By
Krohnman, at
12:24 PM
Det blir väldigt intressant om man översätter rapportens procentsatser till antal indvider. Om jag räknat rätt så handlar överrepresentationen av nordafrikaner ifråga om sexualbrott om 12 utrikes födda personer. Och då pratar vi om misstänkta som är betydligt fler än fällda.
Det behövs inte många personer för att tippa balansen åt ena eller andra hållet.
Statistik är svårt. Omöjligt för en del :-)
By
Anonym, at
3:22 PM
Finns det statistik för invandrade personer också? För det är ju folks bakgrund han hackar på, inte medborgarskap.
By
Jenny Travis, at
7:47 PM
1. Ingen tycker att man ska bli arg på ALLA invandrare för att upp till 12% av oss är brottslingar. Hela era attacker och meningslösa bortförklaringar bygger på den premissen. Tex. att göra en stor grej av att bara 0.03% är misstänkta för mord, det är ändå majoriteten av mordmisstänkta. Inte ens i värsta ghettot i Sydafrika kan väl mycket mer än någon procent vara mördare per år, befolkningen skulle ta slut. Men det säger inte att grov brottslighet inte är till stor del ett invandrarproblem.
2. ” invandrare är något överrepresenterade” Rapporten visar att invandrare är exceptionellt överrepresenterade när det gäller grova våldbrott:
51% av mordmisstänkta och 52% av våldtäkter består av första och andra generationens invandrare. Av alla brott så är det något lägre, 42%, eftersom Brå inkluderar trafikbrott och annat strunt för att minska siffran.
Jasså ni tror på spinndoktorerna att ”misstänkt” inte har med dömd att göra? Brå har låtit även kolla på morddömda. Första generationens invandrare, står för 32% av morddömda och 34% i Brås rapport, knappt någon skillnad.
3. Låt mig också förklara en orsak att jag lackar ur på er och andra invandrare som vill bannlysa rapporten. En oproportionerligt andel av de som blir mördade av invandrare är andra invandrare.
Av kvinnomord tex. står första generationens invandrare för 37% 1990-1999, av totalt 164 mördade kvinnor. Första generations invandrare från mellanöstern och Afrika (jag gissar med goda skäl Nordafrika) står för knappt 15% av alla kvinnomord i Sverige, trots att vi bara utgör ett par procent av befolkningen.
Här kommer det roliga för er ”stoppa huvudet i sanden med flumargument snällistiska folkpartister”. En nästan lika stor andel av offren var också kvinnor från dessa länder. ”Jaha?” får man kanske ”hacka” på kvinnomördare?
Ska attackera Rojas nu för att han pratar om kultur? Eller tror ni på fullaste allvar att överrepresentation av graden flera hundra eller tusen procent förklaras av ”strukturerna” eller slump? ” Kan det kanske ha varit intressant för i framtiden mördade kvinnor att försöka identifiera problemet för att bidra till att minska den? Är det Rojas som är boven eller de män som mördar? Är det invandrarbrosslingar det är synd om eller offer?
Om ni nu är fyllda är folkpartisnällism, rikta det rätt. Den här sortens ”jag är för god för att tänka systematiskt” hjälper ingen, även om ni signalerar till varandra är ni inte är rasister.
SD kan enkelt trycka ut en flytgblad som helt korrekt skriver ”invandrare begår över hälften av alla våldtäkter och mord, medan Brå och alla etablerade partier försöker förneka problemet”.
Vanligt dolk är inte hur korkade som helst, de märker genom att titta omkring sig att invandrare begår mer brott. Det vet de redan, och ändå har de inte satt oss in koncentrationsläger. Det kommer inte heller att ske om ni slutar babbla och erkänner resultatet, och i stället tänker konstruktivt.
” Om jag räknat rätt så handlar överrepresentationen av nordafrikaner ifråga om sexualbrott om 12 utrikes födda personer.”
Du har inte räknat rätt.
För det första finns inte någon överrepresentation per land eller ens region och brott, eftersom Brå vägrar ge ut dessa siffror. Du kan bara ta alla länder och alla brott och jämföra. Då måste du göra det orimliga antagandet att Nordafrikaner är lika överrepresenterade i alla brott som sexualbrottö vilket går emot Brås tidigare statistik av tex. gruppvåldtäkter (60% invandrare, störst överrepresentation nordafrika).
Då gör vi väl din minimum räkning:
Första generations Nordafrikaner är 470% överrepresenterade än svenskar och 188% än alla invandrare. En halv procent av alla invandrare var misstänkta för sexualbrott, och det finns 8713 nordafrikaner.
Det ger 80 personer, inte 12.
Som du skriver är misstänkta fler än fällda. Men misstänkta är också lång färre än skyldiga, inte minst när det gäller brott i områden som Svensk idiotpolitik har förvandlat till halvt laglös.
By
Tino_G, at
10:18 PM
Fint med massor av siffror, men vad ska vi ha dem till? Är de till för att minska andelen brott eller kanske antalet invandrare? Kommer det leda till någon åtgärd?
By
kantarellkungen, at
7:33 AM
Kul att se liberalismens nya ansikte. Revolutionera världen med rationell empiricism under 17-talet, i Sverige år 2005 har ni förvandlats till vänsterflummare som är livrädda för siffror och fakta.
Det är inte bra att ljuga om fakta, oavsett om man gör det av snällism, som att skriva att det bara är en ”viss” överrepresentation.
Men informationen kan även användas till att krossa många myter som står i vägen för bättre kriminalpolitik:
* ”Att problemet har sitt djup i fattigdom, fler poliser och längre straff hjälper inte” Brås siffror visar att kontroll för inkomst inte gör så stor skillnad. Viktigaste enskilda värdet av rapporten, eftersom ideologiskt blindhet står i vägen för att minska brottsligheten.
* ”brottsligheten i Sverige har inte ökat, folk anmäler bara mer”. Med tanke på att grova våldsbrott begås av människor som inte fanns här 25 år sedan är det inte konstigt att brottsligheten har fördubblats.
* ”svensk integrationspolitik fungerar bättre än alla andra länder” Ja du verkligen.
* ”problemen det beror på strukturell rasism” Varför skulle vi iranier drabbas 300% mer av de här osynliga strukturerna mer än Thailändare och Vietnameser? Och varför drabbas då marockanen mer än oss?
* av DNs kriminal ”expert” ”problemet är att från vissa länder kommer eliten och andra lägre klasser” Mest elitorienterad har Iran och Chile varit, knappast Sydostasien.
Du kan använda siffrorna att fokusera polisresurser bättre.
Du kan använda siffrorna att tvinga till debatt bland invandrargrupper, så som skedde efter hedersmord-debatten bland kurder (till Socialdemokraternas och många folkpartisters förtret).
Du kan använda siffrorna för att kräva mer disciplin i skolan i dåliga områden, för att motverka uppenbara systematiska problem i hemmen.
Du kan använda siffrorna för att fundera på den främsta drivaren av rasism i verkligheten, inte statistik utan att svenska unga killar fysisk blir misshandlade eller rånade av invandrare och psykologiskt börjar hatar alla utlänningar.
Du kan använda siffrorna för att motverka effektiv propogande från Sverige Demokraterna om konspiration att mörka siffror och stoppa debatt.
Har det slagit er att rasisters reklam inte fokuserar på att invandrare begår mer brott (vilket alla prolärer redan vet), utan på att ”etablisimanget” mörkar invandrares brottslighet? ändå spelar ni de i händerna.
Till sist skrämmer det er från vettet att man ska kunna använda dessa fakta för att diskutera invandringspolitiken. För det första måste du inse att allt detta redan är känt i praktiken, internaliserad så att säga bland allmänheten. Men varför får man inte ha en diskussion om invandringspolitik utifrån kost-benefit precis som allt annat politik i en demokrati? Om någon vill argumentera för mindre anhöriginvandring från Afrika, mellanöstern och Sydamerika så borde det vara helt legitim, precis om du vill argumentera för mer invandring.
By
Tino_G, at
11:13 PM
Tino G: man kan säkert alltid lära sig något av Brås rapport, men glöm inte att om det finns någon sociokulturell grupp i det här landet som är överrepresenterad i brottsstatistiken så är det män. Enligt Brå skall 81% av alla brottsmisstänkta 1997 ha varit män. Män verkar vara en viktigare grupp att göra något åt än invandrare om man skall analysera rapporter på det sätt som Rojas gör.
By
Mr Brown, at
11:25 PM
Instämmer med Jöns skulle jag kunna tillägga eftersom jag såg den översta kommentaren först nu.
Om man vill ha krafttag mot brottsligheten skall man inte rösta på SD, utan på Feministiskt initiativ. ;)
By
Mr Brown, at
11:32 PM
Alla som inte är förståndshandikappade vet redan att män är långt mer aggressiva och brottsbenägna än kvinnor, jag behöver inte ”glömma” någonting. Kan ni föreställa er en Mafia-film med flest kvinnliga karraktärer? Det skulle vara ses som en komedi. I alla kulturer i alla
länder över hela mänsklighetens historia har män varit ojämförbart mer våldsbenägna än kvinnor.
Du kan lika gärna komma med ”motargumentet” att 20-åringar begår fler brott än pensionärer och spädbarn och att Brå-debatten borde handla om den ”sociokulturella” gruppen. Om någon tror att män är en ”kulturell” grupp så behöver de gå om grundskolans biologilektion eller öppna en modern tidskrift i neurovetenskap.
Men att prata om FI i sammanhanget är strunt, unga män är mer brottsbenägna av uppenbart biologiska orsaker. FI bygger på en qvasi-religiös ny-kreationism som förnekar all vetenskap, för att ge oss ännu mer postmodern marxistiskt svammel. De har tex. aldrig nämnt ett ord om mer poliser och längre straff för att motverka våldtäkt, bara om ”Patriarkalet” och ”strukturerna”. Nämn orden testostron och våld i samma mening om du vill se hysteriska feminister.
Det finns dock en likhet med SD, båda partierna försöker kollektivt skuldbelägga hela grupper för att delar av gruppen begår brott. En tragisk skillnad i sammanhanget är att män i regel är mycket hårda mot andra män som begår brott, medan det finns en tendens bland invandrare att heller identifiera sig med andra invandrare som begår brott än med laglydiga svenskar. Hade inte den tendensen funnits skulle vi sluppit den här parodin på debatt där folk tävlar om att komma med den mest löjliga bortförklaringen.
By
Tino_G, at
1:16 AM
Post a Comment
<< Home