Mer läktarstörningar
Riksdagsdebatten om flyktingamnesti tog just en kvarts paus. Anledningen är att några aktivister på läktaren började sjunga en nidvisa precis när migrationsminister Barbro Holmberg började tala. Jag uppfattade inte hela texten, men ordet "nazist" förekom och budskapet var tydligt.
Att lyssnare på läktaren inte kan få applådera efter ett inlägg tycker jag är märkligt. Men det här är ju någonting helt annat. Dessutom tycker jag att man ska vara oerhört försiktig med tillmälen som "nazist". Mycket kan man säga om Barbro Holmberg, bland annat att sossarnas flyktingpolitik knappast kan kallas för human. Men nazist är hon inte. Punkt.
posted by Håkan @ 11:31
5 Comments:
Jag hörde rasist snarare än nazist. Det här är nog ett uttryck för den maktlöshet för den politiska situationen som de flesta känner...
Skickar man ett mail till Baylan eller någon annan minister så kan man inte räkna med ett svar...
Att politiker är onåbara gör den här typen av demostrationer allt vanligare...
By
Bengt, at
11:54 AM
Att inte personer på läktaren ska få tala/applådera är väl förståeligt. De är ju inte förtroendevalda, och bör inte få påverka personer - eller arbetet - i kammaren direkt. Det att öppenhet rådar och att folk kan få bevittna vad som sker är väldigt bra, men av den öppenheten följer inte att de ska få yttra sig. Och att applådera är ju bara ett av många sätt att yttra sig.
Jag kan ha fel, jag kan ha missat en hel del poäng - men normal praxis i många beslutsfattande organisationer är väl den samma. På politiska kongresser är det exempelvis klargjort på förhand vilka som har rätt att beträda talarstolen, vilka som har beslutsrätt etc. Demokratin kräver det.
MVH Kent.
By
Kent Nyberg, at
3:45 PM
Demokrati kräver också att alla får säga sin mening. Annars är det en elitistisk diktatur.
Politikerna måste öppna sig för medborgarnas åsikter...jag efterlyser mer kommunikation
By
Bengt, at
5:13 PM
Min erfarenhet av att skicka brev till ministrar är att man alltid får svar. Dock kanske inte alltid det svar man vill ha, snarare rör det sig om formulär 1A. Men ändå.
Att inte vem som helst ska få yttra sig i riksdagens talarstol köper jag fullt ut. Men att inte tillåta applåder EFTER ett inlägg tycker jag är att ta i. Om kammarens ledamöter applåderar (inte vanligt, men det förekommer) och de på läktaren stämmer in, ska talmannen bryta in då också.
By
Håkan, at
5:15 PM
Problemet är väl att då kommer De Trogna att sitta på läktaren och applådera vartenda uttalande av de de sympatiserar med (och bua ut övriga), och så har vi inte uppnått något annat än att allt tar dubbelt så lång tid.
Det finns också risken att debatt och liknande närmast helt omöjliggörs på grund av livet på läktaren.
Alla (utom nazister, Åke Green och diverse andra som har av staten ej sanktionerade åsikter) får redan säga sin mening. Men demokrati bör också innebära att de som inte vill lyssna får slippa.
By
apa tycka, apa skriva, at
11:54 PM
Post a Comment
<< Home