Mediedebatt
Vi börjar få någonting som skulle kunna utvecklas till en allmän mediedebatt i Sverige. Dagens inlägg på DN Debatt från SNS Demokratiråd är ett exempel. (Demokratirådets rapport (pdf) är f ö en bra introduktion till diskussionen). DN:s artikelserie om journalistik en annan. RolandPM:s artikel om medierapporteringen kring orkanen Katrina med efterföljade diskussion samt Cecilia Uddénaffären (som började med den här artikeln) är ytterligare tecken i tiden.
Jag ska diskutera medier med Jesper Strömbäck, som varit med och skrivit SNS-rapporten, i kväll i Hallstavik av alla ställen. Samtidigt träffas Publicistklubben i Göteborg och frågar om svenska medier blivit högervridna. (Undrar hur diskussionen blir, eftersom en av utgångspunkterna är "den liberala mediedominansen" ...)
Jag tror att det här är mycket bra för det svenska medieklimatet. Mer öppenhet, mer debatt som inte bara förs internt i journalistkårens forum (typ Journalisten och Publicistklubben), mer granskning från olika håll (både bloggare och etablerade forskare) gör medierna gott.
Fler avvikande röster behövs. Inte för att de nödvändigtvis har rätt, utan för att de tvingar fram självkritik och uppmanar oss att vässa argumenten.


4 Comments:
Ser fram emot ett referat.
.peo
By
Anonym, at
12:50 PM
Det här inlägget har tagits bort av bloggadministratören.
By
Blogrankers, at
7:11 PM
Sakll jag läsa din undring så att du menar att "den librala mediedominansen" står i kontrast till "högervridning."? Eller menar du att debatten är snedvriden från början?
(Noterar f.ö. att rockavgiften inte ingår i denna debatt i motsats till den tidigare om 08-perspektivet och TV där man får kaffe också ;-)
Kul att du är tillbaks förresten.
By
Bengt, at
2:57 PM
Ursäkta - "bengt" är alltså Bengt O. på När jag ändå har ordet
By
Bengt, at
2:59 PM
Post a Comment
<< Home