Henrik Brors revansch

I går levererade Johan Norberg en rejäl drapa mot Henrik Brors för ett av hans, kan man lugn säga, mindre lyckade alster (som intressant nog inte går att hitta på webben).

I dag tar han revansch genom en välskriven och journalistiskt solid artikel.

"Göran Persson kallade de borgerligas förslag till sänkta ersättningar för arbetslösa 'fullständigt vidrigt' och talade om en ideologisk strid i valet när han kommenterade de borgerliga partiernas uppgörelse i Bankeryd häromdagen. Men under krisåren på 1990-talet ville hans regering helt ta bort ersättningen för långtidsarbetslösa efter en viss tid."

En bra granskning av det politiska spelet. Artikeln bjuder dessutom på en introduktion till vad forskningen säger om a-kassans betydelse för arbetslösheten.

Ändå är jag benägen att hålla med Johan Norberg. Det blir problematiskt när personer får för stor plats i den rena nyhetsförmedlingen, när gränsen mellan åsiktsjournalistik (som jag själv bedriver) och nyhetsjournalistik suddas ut. Varför framställs det som en "analys" av Henrik Brors att Göran Persson själv har genomfört en reform som han nu dömer ut som omänsklig? Det låter i mina öron mer som en viktig nyhet än som en "analys". Nu får sossarna i stället vatten på sin kvarn när de hävdar att DN bedriver "kampanj" mot dem.

(Inom parentes: Den sosse som tycker att DN bedriver kampanj mot dem bör säga vad det kallas när Peter Wolodarski ger alliansen i allmänhet och folkpartiet i synnerhet en rejäl spark i häcken. Är han måhända en illojal kampanjarbetare?)