Det stormar hos grannarna

Det gör inget om rika blir rikare.

Att säga så är förenat med politisk livsfara, har den danska socialministern fått erfara. Efter kritik från både höger och vänster har hon nu fått ta tillbaka det uttalande där hon ska ha hävdat att det inte är socialpolitikens mål "att utjämna skillnaderna mellan rika och fattiga. Låt de rika bli rikare. Olikhet är i sig själv inget problem".

Jag kan naturligtvis inte veta säkert, men jag sätter en slant på att den del av hennes uttalande som når oss bara är en bråkdel av det sammanhang hon yttrade sig i. Och nog känns det trist att ledande politiker inte kan få föra lite mer invecklade resonemang utan att det genast ska slå tillbaka mot dem så hårt att de tvingas göra avbön (vilket den danska socialministern har gjort).

Låt mig pröva ett annat uttalande:
- Det ska löna sig bättre att arbeta.

Kan någon vara så vänlig och tala om för mig hur det ska löna sig bättre att arbeta, om det inte samtidigt blir mindre lönsamt att inte arbeta? Och om det nu kommer att löna sig bättre att arbeta, leder inte det ofrånkomligen till att klyftan mellan den som arbetar och den som inte gör det ökar? Är det i så fall rätt eller fel att så sker? Om det är någon som arbetar väldigt mycket, alternativt kommer på en smart uppfinning eller tjänst som alla vill ha och därför blir stenrik, är det då fel att den här personen blir stenrik medan den som väljer att inte arbeta inte blir det?

Man kan lägga in många olika saker i begreppet socialpolitik, till exempel att människor som är födda med någon form av handikapp ska hjälpas till goda livschanser. Men jag tillhör nog dem som inte automatiskt ser ett problem i att rikare blir rikare. Det känns viktigare att bekämpa fattigdom än rikedom.