Till konsumismens försvar
I dagens UNT skriver jag om varför det kan vara en god gärning att köpa diskmaskin. Förutom att ge mig lite vardagslyx bidrar det nämligen till världens rikedom.
"Min diskmaskin har nämligen inte uppstått ur tomma intet innan den placerades i mitt kök. Den såldes i en affär där det jobbade flera personer. Utan kunder som jag skulle de inte ha något jobb. Diskmaskinen har sålts till affären av en grossistfirma, som även den håller människor sysselsatta. Maskinen har tillverkats i en fabrik — inte nödvändigtvis i Sverige — vilket ser till att ytterligare ett stort antal människor kan försörja sig. De enskilda delarna har i sin tur tillverkats i andra fabriker, som med största sannolikhet inte ligger i Sverige. I alla dessa led finns människor som arbetar, får lön och därmed mat på bordet åt sig och sina närmaste."Läs hela artikeln här.
posted by Håkan @ 09:47
5 Comments:
Den här artikeln borde många läsa, fast jag tror inte dom förstår ändå. Jag har debatterat skatter med vänner och släkt, och vissa tycker ju då att de ska höjas för att VSO (vård, skola, omsorg) ska få mer pengar. Helst ska dom högavlönade drabbas. Såna som jag alltså (tycker dom). Jag försöker få dom att förstå att det är väl bättre om skatterna sänks för alla. Vi kommer då att konsumera mera, vilket skapar jobb i många led, precis som du skrivit. Förstår man detta ? Nejdå, det är ju orättvist, vi som tjänar mer får ju ännu mer över. Jag kontrar då med att, om man tar in ännu mer skatt så sjunker ju konsumtionen och jobb komer att försvinna i alla led. men icke, det fungerar inte så är svaret. Hur ska man få folk att förstå ekonomi egentligen ??
By
Leif Gustafsson, at
2:12 PM
Leif, tack för beröm - du kan ju börja med att tipsa folk om artikeln ;-)
Nej, ekonomiska samband är inte alltid så lätta att greppa, inte minst därför att de inte alltid är så intuitiva. Fast det handlar långtifrån bara om skatter. I Sverige talar vi (inklusive jag själv) ofta om skatter, beroende på att vi har så högt skattetryck. Men allt hänger inte på det, det måste man också komma ihåg.
By
Håkan, at
3:03 PM
Problemet med den överdrivna konsumtionen är väl att naturresurserna inte räcker till att ge alla den levnadsstandard som vi har? Samt de miljökonsekvenser produktion och transport medför.
Det gör det skillnad vad man tillverkar och konsumerar. Vi kan inte blint köpa vad som helst och tro att det gör världen bättre. Fast att idag hävda att tillväxt inte löser alla problem är väl en omöjlighet. Tillväxtguden verkar dyrkas av alla våra etablerade partier.
By
Johannes, at
5:27 PM
Visst Johannes, tillväxt löser inte alla våra problem. Vet ärligt talat ingen som har påstått det heller. Däremot har jag svårt att se hur brist på tillväxt skulle lösa några problem.
By
Håkan, at
7:26 PM
Det finns en annan aspekt i diskmaskinsinköpet jag tycker att du missar: arbetsbesparingen.
Du sparar disktid som kan användas till något annat. Om alla ägnar sig åt självhushåll så äts all tid up av sysslor som hanteras av specialister eller av maskiner. Sen hur du använder tiden är ju en annan fråga...
Jag tror inte på att "slöseri med naturresurser" är hållbart som ett generellt argument mot konsumption. Det är svårt att visa på att en diskmaskin skulle öka miljöbelastningen, det beror helt på tillverkningsmetoden, alternativ kostnaden att diska själv, alternativ kostnaden för arbetslösheten osv.
Jag tror nog att det är farligare för miljön om det inte är någon tillväxt. Alternativet till t.ex. el eller gas är i många fall trä, vilket leder till minskade skogareal och erosion. Alternativet till t.ex. arbete inom service eller tillverkning är jordbruk, och lågproduktivt jordbruk är knappast nyttigt för miljön jämfört med jordbruk som använder mindre areal och leder till mindre slöseri.
By
Bohem, at
3:48 AM
Post a Comment
<< Home