När och av vem ska forskare granskas?

Eva Lundgren försvarar sin forskning om rituella spädbarnsmord i dag på DN Debatt. Det står var och en fritt att bedöma hennes argument. Kan inte påstå att det finns någonting av substans i artikeln som övertygar mig. Däremot blir jag automatiskt skeptisk till någon som bemöter sina kritiker med epitet som "forskningspoliser". Om en forskare inte erkänner andra forskares rätt att granska både forskningen och forskarna, vem erkänner hon då?

Men än mer intressant är den fråga som Forskning och framstegs blogg ställer sig, apropå att Uppsala universitet nu ska granska sin professor Eva Lundgren:

"Det underliga är emellertid att mycket av de konstigheter som Lundgren anklagas för är sådant som är gjort långt innan hon blev tillsatt. [...] Borde det inte vara mer rimligt att undersöka blivande professorers forskningsmeriter och vetenskapliga etik innan man tillsätter dem än efter?