DN räknar fel - LO räknar med stöd

Jag var hos tandläkaren i dag. Betalade själv. Tänkte bara inleda med det.

Redaktionen på DN Debatt har svårt med matematiken, påpekade min sambo i morse. När LO skriver att 17,5 procent av LO-kvinnorna (mellan 16-34) inte har råd att gå till tandläkaren avrundar DN-rubriken det till "Var femte ung LO-kvinna". Var femte = 20 procent. Var sjätte = 16,7 procent. Steget uppåt är betydligt högre än steget nedåt. Fast det ger väl inte lika bra skrämseleffekt att avrunda till det som ligger närmast om det betyder att avrunda nedåt.

Själva artikeln bjuder inte på några nyheter. LO förfasas över att många "inte har råd" att gå till tandläkaren. Lösningen? Självklart tycker LO att staten ska öka subventionerna till tandvården. Och inför gärna ett pristak (det är väl det som menas med "generellt skydd mot höga kostnader"?).

Frågan varför en miljon svenskar har så lite kvar i plånboken efter skatt att de inte anser sig ha råd att sätta sig i borrstolen verkar inte vara något som Erland Olauson (ni vet, LO-mannen med lägenheterna) grunnat på. Han har nog heller inte undersökt hur många av denna miljon svenskar som har, säg, en DVD-spelare hemma (jag har det inte).

Att "inte ha råd" är nämligen ett mycket relativt begrepp. Om man, som de flesta i min generation, har vuxit upp med gratis tandvård upp till 20 års ålder blir man onekligen lite sur när de helt plötsligt börjar kräva hundratals kronor för en liten undersökning, och flera tusenlappar när tandtrollen (de hette så på dagis) varit framme.

Eftersom jag själv inte lyckats hålla dessa troll borta tvingades jag nu boka en ny tid hos min borrmaskinist. Och DVD-spelaren får jag uppenbarligen vara utan ett tag till.