Fel svar på rätt fråga

David Ingnäs på JKL Blog vill att någon - staten? - ska bestämma vilka ubildningar som är nyttiga respektive onyttiga och bara ge studiestöd till dem som väljer "rätt" utbildning. Detta eftersom många i dag får bidrag och subventionerade lån för att utbilda sig till arbetslösa akademiker - vilket är vad som drabbar dem som väljer "fel" utbildning.

Det är naturligtvis inte bra. Men Ingnäs lösning är helt uppåt väggarna. Problemet är att det är fullt möjligt i Sverige av år 2005 att år efter år bli försörjd av någon annan - utan tillräckliga krav på motprestationer. Visst vore det ett slöseri om välutbildade unga människor inte fick andra jobb än som hamburgervändare på Sibylla, men det är faktiskt än värre att låta dem vara arbetslösa. Att säga att man inte "vill" ta vissa jobb är för mig obegripligt, såvida man inte har en sparad slant på banken att leva av. Men när den är slut är det bara att bita ihop och ta vad som finns.

Ytterligare en aspekt är att eftersom det innebär en risk att utbilda sig måste det löna sig mer att göra det. Det får konsekvenser både för skattesystemet samt för synen på "klyftor" i samhället.

Men jag gillar idén med ett generöst studiestöd. Ett samhälle som satsar på bildning och utbildning blir en vinnare i längden.