Från en manlig hjärna på kvinnodagen

Den stora kampen inom feminismen har alltid gått mellan likhets- och särartsfeministerna. De senaste åren har de förra helt klart dominerat. Den som vill spekulera i framtida trender kan fundera på om det betyder något att särartsfeministerna nu ger sig in i bloggvärlden med kvinnobloggen.se. Dessutom lanserades den redan i går, dagen före internationella kvinnodagen. Tecken på att de är före sin tid? Vem vet.

Själv tvivlar jag. När det gäller feminism och likheter/skillnader mellan könen utmärks mitt tänkande främst av tvekan. Väldigt många säger väldigt mycket med väldigt stor säkerhet. Jag undrar var denna säkerhet kommer från.

I ett samtal häromdagen med min allra bästa samtalspartner (dvs min sambo) fick jag frågan vad jag trodde skillnaden mellan kvinnor och män beror på - biologi eller sociologi. Annorlunda uttryckt: Formas kvinnor - och män - av nedärvda biologiska egenskaper eller av samhällets sociala föreställningar.

Svaret är: jag vet inte. Men en kvalificerad gissning är att det är en kombination av bådadera. Det kan ju tyckas vara ett både fegt och självklart svar, men faktum är att jag tycker att det glöms bort i diskussionen. Men än viktigare är att fråga sig om det är viktigt att veta svaret.

Med det menar jag inte att det som länge kallades "kvinnokampen" är onödig. När jag och några till i går spånade kring vem som kunde vara lämplig att skriva en sak om Sveriges förhållande till USA kom vi snabbt på sex-sju namn - alla män. När jag försynt påpekade det dröjde det inte lång stund innan vi kunde lägga till den första kvinnan på listan. Saker och ting löser sig inte av sig själv. Man måste vara ständigt medveten. Alla bär vi på våra fördomar.

Men även om det finns biologiska skillnader som gör kvinnor bättre än män på att spela kortspelet "Hej knekt" betyder det inte att man automatiskt kan dra några slutsatser om en persons kortkunskaper genom att be vederbörande dra ner brallorna. Ett betydligt bättre sätt är att hala fram en kortlek.