Sparkar Persson Freivalds?

I avdelningen "politiska analyser på nyhetsplats" står DN:s Henrik Brors i dag för en tämligen välformulerad sådan (På webben säger bylinen att det är Bengt Albons som står för analysen, men jag litar mer på papperstidningen). Den kritik som riktas mot kaoset i regeringskansliet är befogad och sakligt underbyggd. (Jag skulle med andra ord hävda att den är tämligen 'objektiv', däremot knappast 'opartisk').

Däremot tror jag han har fel på sista punkten.

"Regeringens hantering av flodvågskatastrofen ingår i medborgarkommissionens granskning, vars slutsatser ska komma i slutet av året. Men innan dess kommer troligen statsminister Göran Persson att demonstrera sitt politiska fotarbete, genom att låta någon byråkrat eller minister på UD ta på sig ansvaret."

Problemet för Göran Persson är nämligen att han har skyfflat ansvaret nedåt lite för många gånger (långt före flodvågskatastrofen). Nu har de blivit en skylla-ifrån-sig-debatt om statsministern som inte går att komma undan om han inte själv tar på sig ansvaret offentligt, i denna eller andra frågor av hög dignitet. Ärligt talat verkar det inte särskilt sannolikt att han plötsligt - efter nio år vid makten - skulle ändra sina vanor.

Persson behöver ha Freivalds vid sin sida fram till valet, annars kommer det att verka som att han låter henne bli syndabock. Och han kan knappast göra sig av med någon av de mest trogna medarbetarna, Lars Danielsson eller Hans Dahlgren, eftersom det skulle se ut som att han skyller allt på tjänstemännen (den debatten vill han ogärna få upp till ytan igen).

Möjligen skulle han kunna "omplacera" någon annan UD-tjänsteman. Men då måste han göra det på ett sådant sätt att det dels framgår att dessa tjänstemän får skulden för regeringens inkompetens i krishanteringen, dels inte verkar som att han försöker rädda sitt eget skinn.

Göran Persson är känd för att vara en skicklig strateg. Men hur han ska lyckas få en sådan ekvation att gå ihop, det övergår i alla fall mitt enkla förstånd.