Livets Ord och USA-valet

Inför svenska riksdagsvalet 2002 genomförde Aftonbladet ett skolval. På Livets ords friskola fick kristdemokraterna 87 procent, 7 procent röstade på moderaterna, resten på Sverigedemokraterna. Jag tycker det säger allt om hur fritt värderingsklimatet är på den skolan.

Eftersom jag är i färd med att avsluta min pol.mag.-examen diskuterade jag häromdagen lämpliga uppsatsämnen med min lärare. Vi kom in på medier och jag sa att man skulle kunna göra en undersökning om hur svenska medier har rapporterat kring USA-valet. Kent Asp har tidigare gjort den typen av mätningar på hur oberoende svenska medier har varit inför riksdagsvalet och euroomröstningen. Men vi skrotade snabbt idén eftersom vi insåg att resultatet förmodligen skulle bli något i stil med 98-2 till fördel för Kerry. Möjilgen skulle man kunna göra någon jämförelse med andra medier i Europa, men det skulle gissningsvis se ungefär likadant ut på kontinenten.

Nu har ändå Johan Norberg gjort precis detta i en artikel i dagens Expressen. Det är bra, den oerhörda snedvridningen i svensk debatt är inte hälsosam. Och när jag säger detta kan det vara bra att veta att jag arbetar på en ledarredaktion som stöder Kerry. Men vi deklarerar det öppet, precis som alla andra våra åsikter. Svensk nyhetsrapportering strävar efter att vara professionell, vilket den i de flesta fall klarar hyfsat. Men inte när det kommer till USA-valet.

Jag vill dessutom hävda att det inte är något som är unikt just för i år. Det starka Bush-hatet är visserligen inte vanligt, men europeiska mediers förkärlek för demokraterna syns tydligt vart fjärde år.

Resultatet? En opinionsmätning visar att Bush har stöd bland cirka 10 procent av de svenska väljarna, medan mer än hälften stöder Kerry. Inte ett dugg bättre än på Livets ords friskola, med andra ord.