Ett nytt skattesystem?

Pär Nuder säger i dag att det 15 år efter "århundradets skattereform" är dags för en översyn. Skattesystemet ska, enligt vår nye finansminister, vara

1. robust
2. hållfast
3. legitimt

Prioriteringslistan säger en hel del om Nuders perspektiv. Enligt Svenska akademins ordlista betyder robust kraftig eller hårdför. Det säger allt. Hållfast kan man väl inte invända emot, det är bra att skattesystemet ska tåla påfrestningar.

Legitimt är ett knepigare begrepp. Självklart måste ett system vara legitimt. Eftersom folket beskattar sig självt måste det också tycka att systemet är okej. Men en förutsättning för att legitimiteten inte ska vara chimär måste den bygga på att folket har information om hur systemet fungerar. Det måste alltså vara tydligt, lätt att begripa, genomskinligt och förutsebart. I sådana system borde inte "dolda" skatter som arbetsgivaravgifter och moms förekomma. Jag menar alltså inte skatterna i sig, utan sättet man tar ut dem på. Moms är inbakad i priset och syns inte tydligt för konsumenten, och få arbetstagare har en aning om hur stor lönekostnaden för en person egentligen är.

Notera alltså att Nuder inte säger att systemet ska vara moraliskt försvarbart. Han väljer den rätt luddiga termen legitimt. Efter att ha framfört att systemet ska vara kraftigt (eller hårdfört).

Låt mig föreslå en egen priolista för ett skattesystem:

1. Hållfast. (Ingen idé att ändra system stup i kvarten, då faller kriterium två)
2. Tydligt. (Utan transparens och förutsebarhet faller kriterium tre)
3. Moraliskt försvarbart.

Sista punkten är svårast, inte minst eftersom folks moraluppfattningar skiljer sig åt. Men det är därför denna punkt kommer efter de två andra. Den som vill ta ut en skatt måste göra det på ett sätt som är tydligt och uppfattas som rättvist (motsatsen till godtyckligt), eftersom skatt faktiskt innebär att göra anspråk på någon annans pengar.